k's (andeadd) wrote,
k's
andeadd

"Высший смысл", часть V: Моделезависимый реализм

Часть I: "Измерения - "большие" и "маленькие" - http://andeadd.livejournal.com/877416.html
Часть II: "Из ничего и без причины" - http://andeadd.livejournal.com/879535.html
Часть III: "Параллельные Вселенные" - http://andeadd.livejournal.com/881001.html
Часть IV: "Бог и Мультивселенная" - http://andeadd.livejournal.com/882093.html


Итак, финальный пост с интересными ссылками, которые мне накидали в каменты к предыдущим четырем постам.

Но сначала стоит заметить, что Хокинг в предисловии к книжке сразу предупреждает: "Я конечно умный чувачина и построил клевую модель Вселенной, но мир так сложен и многогранен, что любая модель - это ЧУДОВИЩНОЕ упрощение реальности".

Вчера я например ездил типировать just_greedy, и вот сидит передо мной симпатичный молодой человек, шевелит руками, смотрит глазами. У него какие-то там рефлексы и реакции и социотип.
Но это упрощение.

Если посмотреть с другой т.з., то передо мной сидит невъебенно сложная квантовая конструкция, триллионы кварков из которой ежесекундно разлетаются по всей Вселенной. Можно сказать, just_greedy опутал решительно всё пространство своими кварками.
Но можно ли сказать, что эта картинка исчерпывающе описывает just_greedy и не является упрощением?
Конечно нет.

Может, абсолютно объективен такой взгляд: я наблюдаю бесконечно длинную 11-мерную ВОЛНУ, которая проходит через всю Вселенную, и вот в данном месте она вибрирует таким образом, что возникает НЕЧТО, именуемое just_greedy?
Нет, это тоже не полное и окончательное объяснение, это опять УПРОЩЕНИЕ, очередная субъективная интерпретация неописуемого и бесконечно сложного феномена, для которого мы ставим условные границы, вписываем его в условную схему и называем just_greedy - ну чтобы хоть как-то ПЕРЕВАРИТЬ то что видим.

Умный человек mozgosteb об этом пишет так:
"Наука в принципе не дает окончательных ответов, но дает иллюзию что эти ответы возможны.

Чтобы объяснение могло бы быть конечным, т.е. не требовать в перспективе нового объяснения, оно должно обладать следующим свойством: опираться на какое-то априорное знание о мире, которому мы настолько доверяем, что объяснения никакого не нужно. Т.е. цепочка причин по-любому должно упираться либо в веру (не имеется ввиду вера Бога, имеется в виду вера во что-то), либо во "всё, заебало, достаточно".
И что-то мне подсказывает что даже М-теория таким свойством обладать не будет.

Одна из главных функций научного знания - это создавать упрощенную модель реального мира. Даже модель с 11 измерениями - проще чем целая реальная Вселенная с планетами, звёздами и хрен знает чем во всем своем многообразии. Для упрощения придумывается какая-то модель, интерпретация реальных процессов. Например, маленький красный шарик в учебнике по физике - это интерпретация одного из явлений микромира, под названием атом.

Интерпретация принципиально не может быть верной или неверной, потому что она не объективна, она создана человеком. Но она может быть хорошей или плохой. Хорошая интерпретация позволяет спрогнозировать поведение объекта в реальном мире. Например, интерпретация атома как маленького красного шарика позволяет спрогнозировать его поведение при соударении. Т.е. физика не позволит нам узнать как возникла Вселенная, был ли Большой Взрыв, есть ли Бог и т.п. Она сможет предложить МОДЕЛЬ, хорошую или плохую, но НЕверную.
Ведь у интерпретации есть лишь уровень качества, она не может быть верной."


Подробнее - вот: http://andeadd.livejournal.com/879535.html?thread=32850095#t32850095


А теперь переходим к ссылкам; надеюсь, каждый найдет для себя что-то интересное.

Стивен Хокинг в "Теории Большого Взрыва":


Прогнозы на ближайшее будущее


Доходчиво про 10 измерений:


"Теория всего":


Докфильм про бессмертие:


Ряд интереснейших постов по теме от Баба_Маша_Чан:
http://baba-masha-chan.livejournal.com/120578.html
http://baba-masha-chan.livejournal.com/92300.html
http://baba-masha-chan.livejournal.com/95789.html
http://baba-masha-chan.livejournal.com/105437.html
http://baba-masha-chan.livejournal.com/112379.html

О теории суперструн:
http://www.membrana.ru/particle/892

Космические "американские горки":
http://integralportal.ru/docs/DOC-1175

Мультивселенная в комиксах:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse_%28DC_Comics%29

Мой собственный камент про равновероятность различных причин происходящего, которая меня оч. возбуждает:
http://andeadd.livejournal.com/881001.html?thread=33033833#t33033833

Еще одна интересная мысль Мозгостеба:
http://andeadd.livejournal.com/881001.html?thread=33027433#t33027433

Байка про Эйнштейна:
http://andeadd.livejournal.com/877416.html?thread=33192808#t33192808

Эволюционная модель мира:
http://kauri-39.livejournal.com/5358.html

И вот еще весьма и весьма интересно:
http://beluch.ru/life/fredkin/unicomp1.htm

Рассказ Теда Чана "История твоей жизни":
http://lib.rus.ec/b/123621/read

Замечательная история про вероятности:
http://andeadd.livejournal.com/882093.html?thread=33130413#t33130413

Просветленный человек в каментах:
http://andeadd.livejournal.com/877416.html?thread=32986472#t32986472

На этом пока всё; но тема отличная, обязательно к ней вернусь.
Tags: Хокинг, книги
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 69 comments