Заходите

не стесняйтесь

Книги
Джимми
andeadd
Мои книги: "Соционика: 16 ключей к человеку", "Архетип счастья", "От соционики до Теории уровней".


* * *

Соционика: 16 ключей к человеку

Ни одно околопсихологическое учение не вызывает в последние годы столько споров, сколько соционика.
В книге "Соционика: 16 ключей к человеку" мы с моим соавтором Ю.Масловой рассказали о соционике ОБЪЕКТИВНО - без фанатизма, но в то же время и без неоправданного скепсиса. Первый тираж уже продан; сейчас в магазинах - второй, улучшенный и дополненный; кликайте на логотипы, сразу попадёте на нужную страницу:




* * *

Архетип счастья

А для тех, кто хочет раз и навсегда разобраться в ГЛАВНОЙ психологической теории нового времени - аналитической психологии Юнга - у нас есть отличная книга "Архетип счастья", абсолютно гениально оформленная. Не будем стесняться: мы написали об архетипах и их влиянии на жизнь каждого человека так легко, просто и увлекательно, как никому раньше не удавалось. Опять же, кликайте на логотипы:




* * *

От соционики до Теории уровней

И, наконец, книга "От соционики до Теории уровней", написанная мной совместно с питерским типологом А.Латышевым, познакомит вас с восемью лучшими современными типологиями, каждая из которых - это новый, свежий взгляд на окружающий мир и людей, которые вам интересны:




Если после прочтения любой из этих книг у вас возникнут вопросы, предложения, дополнения - пишите в личку, обсудим.

"Наше странное кино"
Джимми
andeadd
Как известно, два лучших киноблогера современности - это Евгений Васильев (известный в жж как zheniavasilievv) и Елена Комиссарова (всеми любимая adzhaya).

Евгений и Елена - настоящие ТИТАНЫ киномысли, грандиозные эрудиты и потрясающие знатоки кинематографа - как зарубежного, так и отечественного. И при этом остроумные, ЛЁГКИЕ и душевные люди.

Год назад они решили написать книгу, которая, учитывая масштаб их таланта, была просто обречена стать лучшей книгой о кино, написанной в XXI веке. И я невероятно горд, что третьим соавтором они ВНЕЗАПНО пригласили меня, скромного труженика пера и клавиатуры.

* * *

И вот после долгой совместной радостной творческой работы эпическая книга Васильева-Комиссаровой-Анурова "НАШЕ СТРАННОЕ КИНО" вышла в свет.


Написана она с невероятным вдохновением; наши мысли в процессе ПЕРЕПЛЕТАЛИСЬ и резонировали, поэтому и результат получился феерически прекрасным (серьёзно).

Дополнительную прелесть и эстетическую ценность книге придают эксклюзивные рисунки лучшей художницы жж-2017 Надежды Пеховой (да, да, той самой Нади radugaw). Надежда специально отвлеклась от всех своих многочисленных творческих дел, чтобы внести свой вклад в пропаганду хорошего отечественного кино.

* * *

Вот несколько фоток свеженькой, с пылу с жару, книги:

Read more...Collapse )

"Война волков 2", "Ночные игры", "Недруги"
entry is in top500 rating
Джимми
andeadd
"Война волков 2"

Задача для кинолюбителей.

Дано:
1) Сборы х/ф "Война волков 2" в мире - 850 млн долларов.
2) Сборы х/ф "Война волков 2" в США - 3 млн долларов (то есть всего 4% от мировых).
3) Наверняка вы об этом фильме даже не слышали, несмотря на то, что он вошёл в топ-10 по сборам в 2017 году, опередив "Тор: Рагнарек" и очередных "Пиратов Карибского моря".


Вопрос:
Что это значит?

Ответ:
Read more...Collapse )

* * *

"Недруги"

Всем известна позиция 86% населения России - "Лишь бы не было войны, а остальное мы ПЕРЕТЕРПИМ".
На месте Путина я бы в целях УКРЕПЛЕНИЯ таких народных настроений принудительно демонстрировал х/ф "Недруги" во всех школах, больницах и офисах.


Потому что смысл у "Недругов" как раз примерно такой и есть: война превращает людей в настолько СКУЧНЫХ (слово кажется неправильным, но это не так - именно скучных в самом плохом смысле этого слова) и ДЕЗОРИЕНТИРОВАННЫХ особей, что, честное слово, ну нахрен!
Путин, возьми мою пенсию, повысь мне налоги, съешь мой ланч, но, умоляю, не допусти войны.

Read more...Collapse )

Игрушки
Джимми
andeadd
Перед началом Чемпионата мира по футболу поставил тысячу на Россию и тысячу на Францию.
На Россию - из патриотических чувств, на Францию - чтобы выиграть.

И вуаля-пенсне-жожоба: Франция - чемпион; вот только что получил денежку.
Коэффициент был 1:7,5, то бишь тысячу поставил, 7500 выиграл.


Шальные деньги, поэтому давайте тысячу разыграем!
Хотелось бы как-то весело, но весело я не умею.

Давайте, например, поручим какой-нибудь известной художнице, у которой НЕТ жж (то есть которая НЕ ЗНАЕТ ни одного из жж-юзеров; у меня такая есть на примете), заценить ЭСТЕТИЧЕСКИЙ уровень юпиков комментаторов этого поста.
И тому, чей юпик она назовёт самым интересным, мы отправим тысячу (на карточку или на телефон).

* * *

А тем, кто ИГРАТЬСЯ не хочет, вот КРАСНОРЕЧИВАЯ фотка на тему соционики.

Есть люди, которые не признают соционику и говорят, что люди на самом деле одинаковые.
Но вот гляньте, сегодня в метро сфоткал:


Read more...Collapse )

Как вытравить из себя человека
Джимми
andeadd
Мой замечательный соавтор по книге "От соционики до Теории уровней: 8 самых интересных типологий" Саша mozgosteb продолжает делиться своим личным опытом работы в сфере малого бизнеса. Понятное дело, рассказывает он не про деньги, налоги и акцизы. Он рассказывает про МРАЧНОЕ содержимое нашей головы и про то, как бизнес и это содержимое друг на друга влияют.


"Было бы неверным представлять себе бизнесменов эдакими хищниками, не знающими о голосе совести. За 6 лет практики я сталкивался с обманом и манипуляциями кучу раз, но лишь единожды - с прямым кидаловом, когда, глядя в глаза, говорят:
- Иди нахрен, платить не хочу и не буду.

Это как гоп-стоп. Гопники никогда не скажут: “отдавай деньги, иначе получишь кирпичом по голове”. По правилам гопник сначала должен сделать тебя виновным: дерзко разговариваешь, припёрся в чужой район, телефон похож на тот, что “у сестры украли”, и только потом он тебя “накажет” - отберет мобилу и деньги.

Так же и в бизнесе: чтобы кинуть, нужен формальный повод:
- Сделано то, что я просил, но не то, чего я хотел.
или
- У сына маминой подруги вдвое дешевле.
или
- Слишком долго делали.
и т.д.

При всей кажущейся двуличной мерзости, это не так уж плохо в общечеловеческом смысле. Потому что это значит, что глубоко внутри нам стыдно быть говном. Нужны оправдания, т.к. есть страх быть осужденным собственной совестью.

Выходит, просто так быть мудаком ради выгоды - противоестественно человеческой природе. Нужна долгая и методичная работа над собой, чтобы таки вытравить из себя человека."


Полный текст: https://mozgosteb.livejournal.com/82251.html

"Архетип счастья" 2.0
Джимми
andeadd
Если кто-то хотел, но не мог решиться купить прекрасную книгу "Архетип счастья", то сейчас - самое время. Первый тираж продан, сейчас в розничных книжных и интернет-магазинах появилось ВТОРОЕ издание, с исправленным разделом "Постскриптум" (который, каюсь, ранее был несколько ХАОТИЧЕН), с дополнительными интересными главками и десятком новых рисунков КУЛЬТОВОЙ художницы Ольги Никитюк.

IMG_9201.JPG

IMG_9205.JPG

Read more...Collapse )

Книга предназначена для тех, кто хочет понять теорию Юнга (коллективное и личное бессознательное, архетипы, комплексы, синхронистичность и т.д.), не сломав себе башку. Написана она максимально ясно и просто, а нестандартные атмосферные рисунки помогают ОСОЗНАТЬ и запомнить прочитанное.

Это действительно ПОЛЕЗНАЯ книга. Не в том смысле, что после её прочтения вам предоставят скидку в "Бургер Кинге" и "Алиэкспрессе", нет; она просто помогает понять, ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ.

* * *
Read more...Collapse )

Абсолютная приманка
Джимми
andeadd
В этом году птиц в лесу развелось до жопы. Нашёл в окрестностях участка уже штук пять гнёзд. В одном из них - яйцо и то ли змеиную шкуру, оставшуюся после линьки, то ли высохшую дохлую змею.

Версий несколько:
1) Змея нашла гнездо с яйцом и ждала, когда вылупится птенец, пока не сдохла.
2) Птица поймала змею и принесла её на ужин птенцам, они и её и сожрали.
3) Птица ВПЛЕЛА в гнездо найденную шкуру змеи, чтобы отпугнуть своих врагов.


* * *

Ещё вот странная картинка. Те, кто более-менее знаком с русской ФЛОРОЙ, знают, что в Центральной России увидеть на одном цветке больше пары насекомых - огромная редкость. Причем, как правило, это насекомые одного вида. Т.е. два шмеля. Или две пчелы. В общем, каждый цветок заточен под определенного живого ОПЫЛИТЕЛЯ.

Соответственно, до сегодняшнего дня я ни разу в жизни не видел столько насекомых (причём, РАЗНЫХ: от жуков до мух, от ос до бабочек) одновременно на одном цветке.


Есть в этом некая МЕТАФИЗИКА.
Это загадочное растение - АБСОЛЮТНАЯ приманка, к которой тащит ВСЕХ, независимо от вида, подвида, рода и класса.

Бывают и такие девки.
Но они, естественно, такая же дикая редкость.

* * *

Read more...Collapse )

"Последняя минута" и лучшая женская судьба
Джимми
andeadd
Многие спрашивают: а есть какой-нибудь отечественный сериал, который не скучно смотреть? Без ужасов и насилия, но интересный и определённо отличающийся от других?

Да, есть.
Российский зритель, утонув, с одной стороны, в "Ворониных", с другой - в "Игре престолов", совершенно не заметил сериал 2011 года "Последняя минута" - удачную локализацию аргентинского "Tiempo Final".

Каждая серия - отдельная, незамысловатая вроде бы история, которая заканчивается СОВЕРШЕННО неожиданно.
Ну то есть на последней минуте - ШАРАХ!! - и "Совы не то, чем они кажутся".

Официально в "Последней минуте" 20 серий, но в интернете можно найти только 11.
Среди фанатов сериала классикой считаются первые пять.
На мой вкус, 1-я и 2-я чуть послабее (но всё равно интереснее, чем 99% отечественных дорогущих полнометражек), остальные 3 - действительно очень неплохие. Недорогие, но снятые с несомненным вдохновением.

* * *

Серия №1 - игрок сборной России (НЕ Дзюба)
26.20 КБ

приводит в гостиницу соблазнительно тонкую и звонкую девицу.
Read more...Collapse )

Диафильм "Красный рассвет"
Джимми
andeadd


У многих людей моего поколения в детстве был диапроектор; у меня, например, вот такой: https://10.img.avito.st/640x480/3674112210.jpg.

Многие советские диафильмы представляли собой краткое изложение популярных художественных кинолент и мультиков. Т.е., например, был диафильм "Бриллиантовая рука", который посредством всего 20-ти кадров и подписей к ним сжато излагал содержание соответствующего кино, диафильм "Так закалялась сталь", диафильм "Ну, погоди!" и т.д..

Надо сказать, это очень удобно, т.к. отнимает гораздо меньше времени, чем просмотр полнометражки.
Сейчас вы сами в этом убедитесь.

Например, вот таким мог бы быть диафильм, созданный на основе киноленты "Красный рассвет" 1984 года, которая рассказывает нам о том, как СССР при поддержке Кубы развязал Третью Мировую войну.

* * *

В открывающей сцене нам показывают школу в окрестностях Нью-Йорка, в которой проходит урок истории. Задумчивый негр-препод рассказывает детям о завоевательных походах Чингисхана


при этом прозрачно намекая, что от Советов можно ожидать примерно такой же вероломной фигни (тем более, что, судя по карте, неугомонный СССР уже захватил Туркестан, Афганистан и Тибет).


Вероломная фигня не заставляет себя долго ждать: советские десантники осуществляют тактическую высадку прямо на школьном заднем дворе и, даже не покушав и не поспав, начинают зверски расстреливать мирных жителей.
Read more...Collapse )

Мискаст: пять интересных вопросов
Джимми
andeadd
Все любители кино знают, что такое МИСКАСТ.
Мискаст - это несоответствие актёра образу, который прописан в сценарии (или литературном первоисточнике).

Вроде бы всё ясно и понятно.
Однако возникают некоторые вопросы, которые, на мой взгляд, чрезвычайно интересны и уходят своими корнями глубоко в человеческую ПСИХОЛОГИЮ.

Вопрос №1.
Можно ли задетектить мискаст, не читая сценария (или книги, по которой снят фильм)? Вот вижу я в фильме вождя Племени Могучих Койотов, а он выглядит не как Гойко Митич, а как представитель сексуальных меньшинств.


Это мискаст или нет? По идее, мискаст. Но вдруг в сценарии так и написано "Вождь Племени Могучих Койотов с детства был содомитом"?
Или в сценарии, допустим, вообще жёстко не оговорены его манеры и внешность. Просто "смелый и быстрый" и всё. Тогда, получается, его экстерьер можно делать сколь угодно несуразным, и никто не вправе будет критиковать этот выбор?

Вопрос №2.
Значит ли это, что имеют место ДВА вида мискаста: а) доказуемый и б) недоказуемый, субъективный?
Т.е. либо ты можешь предъявить конкретное место в книге или сценарии, где написано "Джон Джонсон был таким-то и таким-то", а в фильме он ЯВНО другой - и тогда это однозначно мискаст,


либо, если такого доказательства нет, твои заявления о мискасте глубоко субъективны, беспочвенны и рассмотрению не подлежат.

Вопрос №3.
Является ли мискастом выбор на ту или иную роль ПЛОХОГО актера? Т.е., допустим, взяли на роль боксёра такого мужика, который максимально соответствует образу, созданному в сценарии, но при этом как актёр местами СТРАШНО фальшивит.


Это мискаст?

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account