k's (andeadd) wrote,
k's
andeadd

Гослото, Псаки и логика

Как известно, любая лотерея - это не только светлые надежды и яркие эмоции, но и лютое наебалово.
Впрочем, есть одно счастливое исключение - распределительные тиражи лотереи "7 из 49", которые проходят раз в год, весной. Они устроены так, что т.н. математическое ожидание в них превышает единицу. Проще говоря, для игрока вероятность получить прибыль в таком тираже ВЫШЕ, чем вероятность профукать свои кровные. Удивительно, но это действительно так.

В связи с этим я с незапамятных времен считаю своим долгом извещать своих френдов о такой уникальной возможности.
Вот только что узнал, что очередной распределительный тираж "7 из 49" состоится 25 марта, 22:30 по московскому времени.
Так что подумайте. Если уж играть в лотерею, то в этом тираже; во всех остальных это просто слив денег в унитаз.


И заодно о соционике.
Вот по тв сейчас часто кажут женщин-политиков: Могерини, Меркель, Псаки.
Они все ОДНОЗНАЧНЫЕ логички. Архетипические.
Логички
И вообще, 99% процентов женщин, которые пробиваются в политическую элиту - логички, то есть психологически они к мужчинам намного ближе, чем к женщинам.

Поэтому странно выглядят вот эти восторженные вопли правозащитных организаций, мол "женщин в правительствах всё больше; скоро в политике мягкое и гуманное женское начало будет присутствовать наравне с мужским; как следствие, войны прекратятся, и все будут любить друг друга".

Это то же самое как в рамках показной борьбы с апартеидом придумать хитрую штуку: избирать во власть ОСОБЫХ негров, у которых все гены, кроме генов цвета кожи, - европеоидные; вместо госпела эти "негры" слушают кантри, ненавидят баскетбол и на обычных негров смотрят как на дурачков.

Имеет ли смысл при таком раскладе радоваться: "О, у нас появились негры во власти, теперь власть станет ДРУГОЙ"?
Не имеет. Потому что это НЕ классические негры. Кожа-то у них чёрная, но под ней - белый человек с белой психологией. Поэтому наличие таких псевдонегров во власти не изменит её НИКАК.

Точно так же и присутствие женщин-логичек во власти не делает её ни на грамм более гуманной, мягкой и миролюбивой.
Этичек надо туда выбирать - тогда, может, что-нибудь и изменится в сторону прекращения войн...


Родственную ситуацию, только с обратным знаком, можно наблюдать в школах. Там все страдают насчет того, что "мало мужиков-учителей, поэтому нет порядка".
В последние годы мужиков в школах наконец-то стало больше. Но какие это мужики? В основном этики-интуиты.

Внутренне они мягкие как женщины, а не суровые как мужчины.
Изменится ли что-нибудь от наличия таких мужчин-учителей в школе?
Конечно НЕТ. Чтобы дать детям просраться, нужны КЛАССИЧЕСКИЕ мужики, логико-сенсорные, а уж никак не этико-интуитивные.

В общем, пора уже смотреть на вещи реально, а не формально, и - ради интересов людей и государства - учитывать не только ПОЛ, но и соционический ТИП.

ps
Почему во время кораблекрушения сначала сажают в шлюпки детей и женщин? Непонятно. Ведь, например, семилетняя мордатая экстравертно-сенсорная девочка сообразит, как отломать кусок мачты и самостоятельно на нём уплыть, с гораздо большей вероятностью, чем 30-летний рассеянный интровертный интуит. Поэтому если мы хотим спасти максимальное количество людей, то в шлюпки, по идее, в первую очередь надо сажать РЕАЛЬНО самых уязвимых, т.е. интровертных интуитов, независимо от их пола и возраста. Если их не спасти, они точно сдохнут.

Ну и т.д.; во всех областях жизни надо учитывать социотип.
Tags: интеллектуализм, лотерея, психологический психологизм, соционика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 716 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →