k's (andeadd) wrote,
k's
andeadd

Дуб раздражимый и кот чувствительный

Как распознать наличие психики у объекта?
На каком основании мы считаем, что у растений её нет, а у животных - есть?
Есть тыща мнений на этот счёт, но основное звучит так: если у объекта наличествует психика, он реагирует не только на те раздражители, которые НЕПОСРЕДСТВЕННО поддерживают его жизнь, но и на раздражители, которые этого НЕ делают.

Ведь что такое психика? Опять же, есть миллион определений, но, как ни крути, это, прежде всего, способность отражать, модифицировать, конструировать некую реальность внутри себя. Если у тебя такой способности нет, то ты можешь реагировать только на ПРЯМОЕ, непосредственное раздражение твоих физиологических функций.

Например, если рядом с деревом поставить цистерну, лейку, ведро с водой, и ещё орать в репродуктор: "Эгегей, мы тебя щас будем поливать!!" - дерево НИКАК не отреагирует.
дерево 1.JPG

Оно начнет реагировать только в то мгновение, когда корни вступят в НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ контакт с молекулами воды. Не раньше.
дерево 2.JPG
Это означает, что у дерева НЕТ психики. Дерево не имеет собственной картины мира и не строит у себя внутри ствола причинно-следственных цепочек ("агааа, если лейку принесли, значит поливать меня будут"). Пока ты его МОРДОЙ в воду не окунешь - дерево ничего не поймёт.

Другое дело - объекты, имеющие психику.
Например, кот.

Когда кот видит птицу, находится ли он с ней в этот момент в непосредственном физическом контакте, необходимом для поддержания и развития его организма? Грубо говоря, в тот момент, когда кот видит птицу, он получает калории?
НЕТ.
Но несмотря на это кот РЕАГИРУЕТ на летящую птицу
кот 1.JPG

ибо он ПОНИМАЕТ (ну, в меру своих кошачьих способностей), что если птицу догонит и сожрет, то необходимые калории получит.
кот 2.jpg

Это ПОНИМАНИЕ происходит ВНУТРИ кота.
Где именно? В усах, в хвосте? Нет; в его ПСИХИКЕ, больше негде. Соответственно, она у него ЕСТЬ.

* * *

Помнится, на гештальт-терапии нас попросили написать списочек из пяти слов - пяти своих основных качеств.
Вроде детская задачка, но оказалась не такой простой и очень интересной.
Любопытно, как себя видит человек ИЗНУТРИ.
Больше всего меня поразило, что злобная мордатая девка, которая терроризировала всю нашу группу, в числе пяти своих основных качеств написала "доброту" и "наивность".

Но чаще всего в списках встречались слова "раздражительность" и "чувствительность".
Все же сейчас ужас какие раздражительные, но при этом тонко чувствующие натуры.

Интересно, что упомянутая в начале поста реакция на непосредственный контакт с важным для жизни объектом/средой ПО-НАУЧНОМУ называется РАЗДРАЖИМОСТЬЮ, а реакция на всё прочее (типа реакции кота на летящую птицу) - ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ.

Имеет ли отношение БЫТОВОЕ значение этих слов к научному?
По идее да.
Ведь мы раздражаемся, когда НЕПОСРЕДСТВЕННО затрагивают наши интересы. То есть когда наши корешки вынимают из ведра с водой, которую мы пьем.
А чувствительность может проявляться и по отношению к ситуациям, которые НЕ имеют непосредственного, прямого отношения к нашим шкурным интересам.

Оторвитесь на секунду от прослушивания Тимати и просмотра "Игры престолов", подумайте над этим.

* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):



Tags: психологический психологизм, рисунки
Subscribe

Posts from This Journal “психологический психологизм” Tag

  • Голос, взгляд и ещё кое-что

    Удивительно интересно разбираться в Лакане. Вот, в частности, в его известной многим фразе "Отношений между полами не существует". По его мнению,…

  • Запад и Восток

    Порнхаб опубликовал статистику поисковых запросов за 2018 год. Все, естесна, изощряются в остроумии по этому поводу, но на самом деле с т.з.…

  • "Кто это у нас так хорошо кушает?"

    Все, у кого были домашние животные, знают, что кошки и собаки периодически занимаются весьма деструктивными вещами: ссут в тапки, грызут диваны,…

  • Добровольно-принудительное

    И ещё про "свободу", которая обернулась своей противоположностью. Смотрите, что по этому поводу пишет Славой Жижек (кстати, в моей молодости, в…

  • Если Бога нет, то ничего нельзя

    Это настолько любопытно, что не могу не посвятить этому отдельный маленький постик. "[Все мы помним мысль одного из персонажей "Братьев…

  • Женщине всегда 10

    Думаю, многих занимала такая мысль: мужики считают женщин в определенной степени НЕДОРАЗВИТЫМИ, но почему-то именно женщины ходят в театр, в оперу,…

  • Женщина, которая не хочет опрокидываться

    Мы все НУТРОМ чувствуем, что теорию, которую нам сегодня назойливо ВТЮХИВАЮТ - "между мужчиной и женщиной нет никакой разницы, все мы люди, все мы…

  • Друг на час

    Вчера из рассылки "Медузы" узнал, что помимо проституток на час и мастеров по дому на час появилась такая услуга как "друг на час". Мне думается,…

  • Редукция

    Вообще чрезвычайно интересно, когда что-то очень сложное и разветвленное редуцируется до ЯДРА, до основы. Наверное, вы слышали о теории, согласно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 145 comments