k's (andeadd) wrote,
k's
andeadd

Categories:

Кино про привидений

В продолжение вчерашней темы.

* * *

В Библии есть такая интересная история: однажды Моисей увидел куст, который был охвачен божественным огнём и горел, но не сгорал. Из куста раздался устрашающий низкочастотный голос: "Аз есмь сущий", после чего между обладателем голоса и Моисеем состоялся содержательный диалог на тему смысла жизни.


Известный юнгианец Джеймс Холлис пишет: "По-видимому, библейский голос из куста принадлежал саморефлексирующему архетипу".

На днях я процитировал это приятелю, который интересуется Юнгом, и он мне говорит:
- Я всё же не понимаю, каким образом архетип, являясь чисто виртуальной психической сущностью, может выбраться наружу из психики и влезть в реальный, материальный куст??

Друзья. Это очень важный момент. Никто ниоткуда не выбирался и никуда не влезал. Все находятся там же, где и всегда.

Мы вновь возвращаемся к аксиоме: абсолютно ВСЁ, что мы видим/слышим/ощущаем - РИСУЕТ нам наша психика. Кино, которое она непрерывно нам показывает - это непробиваемая прослойка между нами и объективной реальностью. У нас нет выбора - мы можем смотреть только это кино.


Соответственно, если мы увидели Божественный Огонь в обычном кусте - удивляться этому глупо.
Потому что все кусты, которые мы видим в своей жизни, тоже нарисованы нашей психикой; нарисованы ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и Божественный Огонь.

Объясню на примере.

Когда мы смотрим тв, мы же не подпрыгиваем от изумления:
- Понятно, почему телевизор может отображать Нью-Йорк, - это же реальный город. Но как телевизор показывает Годзиллу??



Да телевизору ПОФИГУ, что показывать. Внутри него абсолютно ВСЁ - одинаково виртуальное. Там нет БОЛЕЕ настоящего и МЕНЕЕ настоящего.
Телевизор формирует Нью-Йорк из тех же пикселей, что и Годзиллу. Думать, что телевизор отрисовывает Нью-Йорк и Годзиллу РАЗНЫМИ способами и поэтому ему трудно совместить их в одном кадре, - это смешное слабоумие.

Точно такое же смешное слабоумие - думать, что природа обычного куста и природа каких-то СТРАННЫХ явлений (например, Божественного Огня) - разные, и что психике трудно первое со вторым совместить в одной картинке, предназначенной для вас.
Никакой проблемы в том, чтобы наложить одну виртуальную картинку на другую, нет.
Так же легко и просто психика может совместить картинку квартиры, в которой вы проживаете, с картинкой ужасного привидения. Или картинку леса, куда вы ходите гулять, с картинкой лешего.
Кино оно и есть кино.
В кино возможно всё.
Tags: Юнг, психологический психологизм
Subscribe

Posts from This Journal “психологический психологизм” Tag

  • "Философский фреш"

    Итак. Вышла в свет эпическая книга "Философский фреш". Текст - мой, иллюстрации - замечательной художницы maxima_for, которую хорошо…

  • Типология Траекта: 4. Подтипы

    Итак, в Типологии Траекта - шесть типов. Но, конечно, внутри каждого типа есть определенные, очень любопытные вариации - подтипы. О них мы сегодня и…

  • Типология Траекта: 3. Описания типов

    В прошлых роликах мы рассмотрели теоретические основы Типологии Траекта и разобрались, как в результате соединения идей Жильбера Дюрана и Карла Юнга…

  • Братья Стругацкие и нынешняя ситуация

    Многие знают, что такое Парадокс Ферми:…

  • Типология Траекта: 2. Эго, Персона, Тень

    Этот выпуск веселее, чем прошлый, так как от теории мы переходим к ярким ОБРАЗАМ - Воина, Торговца и Монаха. Каждый из нас немного Воин, немного…

  • За и против Путина - объективные данные

    Какая часть народа поддерживает Путина - это вопрос не просто политический; он МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ. Это вопрос выбора русским народом ПАРАДИГМЫ, вопрос…

  • Лапенко и реальная шизофрения

    Не знаю почему, но ютуб мне подбросил ролик с советским инженером, больным шизофренией: Офигеть, как он похож на Инженера из видосов Лапенко - по…

  • Типология Траекта: 1. Диурн и ноктюрн

    Я уже много лет занимаюсь изучением различных типологий, и меня часто спрашивают: - Денис, а не было ли у вас желания создать СВОЮ оригинальную…

  • Осторожно, панголины

    Все уже, наверное, видели новость: учёные выяснили, какое животное передало коронавирус от летучих мышей к людям. Это ПАНГОЛИН. Почему именно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 128 comments