k's (andeadd) wrote,
k's
andeadd

О кино, но на самом деле нет 10

Работа душит, поэтому коротко.

1. Антикомикс.
Первая серия "Американских богов" была довольно спорной, но от второй лично я в полном восторге.
Кто-то в каментах написал: "Нет желания смотреть очередной комикс".
Друзья, "Американские боги" - это не комикс, это АНТИКОМИКС.

В чём заключается трагедия нашей вами современности? В полной потере СИМВОЛИЧНОСТИ окружающей нас жизни.
В эпоху религии символичность была ТОТАЛЬНОЙ: за ЛЮБЫМ проявлением внешнего мира вырисовывался какой-то СМЫСЛ, и это придавало миру ОБЪЕМ. Даже воробей в религиозную эпоху какал ОБЪЕМНО, даже мышь в ту эпоху ОБЪЕМНО чихала, а травинка ОБЪЕМНО колыхалась. Даже самые незначительные события были вершинами Божественного Айсберга.

А в наше время, наоборот, даже самые МАСШТАБНЫЕ события типа войны или эпидемии, с многими тысячами жертв и чудовищными разрушениями, стали невыносимо пустыми и плоскими. Никакого СИМВОЛИЗМА в них нет. "Чо, война? Ну понятно, опять власть имущие бабло делят. Скукота. Бессмыслица". Вот тут об этом несколько подробнее: http://andeadd.livejournal.com/1374682.html

Так вот, все комиксы о супергероях - как раз воплощение этого проклятого АНТИСИМВОЛИЗМА. Люди, обладающие ГРАНДИОЗНЫМИ, божественными сверхспособностями, преподносятся как ебаные клоуны в цветных лосинах. Любое ЧУДО объясняется через пошлый материализм. "Этот мужик может трехтонный камень поднять, потому что тетрадихлорметилэтанол себе вколол", "Эта баба обладает Вселенским Знанием, потому что микрочип себе в мозг вставила" и т.д.


А вот "Американские боги" показывают нам прямо противоположную ситуацию: обычные с виду люди оказываются не такими простыми, за ними внезапно встают АРХЕТИПИЧЕСКИЕ нечеловеческие силы. То есть мышь всё же чихает не просто так, а под влиянием скрытых титанических сил, и травинка колышется по той же причине. Наконец-то. А мы уже и забыли, что так бывает.


Тот, кто сам ещё не стал совсем ПЛОСКИМ, почувствует эту КОЛОССАЛЬНУЮ разницу между классическим комикс-муви и "Американскими богами". И - стопудово - влюбится в них.

* * *

2. Коннектинг пипл.

Послушал тут мнения теологов об ангелах, в частности, могут ли они ЕСТЬ.
Так вот, могут, НО! необходимости в этом они не испытывают, и если и едят, то - цитирую - с целью наладить контакт с людьми.

Согласитесь, это ПОРАЗИТЕЛЬНО напоминает эпизод из "Прометея", где Холлоуэй спрашивает Дэвида перед тем, как они выходят из ЗВЕЗДОЛЕТА:
- Нафига ты шлем надеваешь? Ты же андроид и тебе не надо дышать.
17m8dqcypikfijpg.jpg

А Дэвид отвечает:
- Я его надеваю, чтобы вас не нервировать. Если я буду разгуливать по чужой планете без шлема, вас эта СТРАННОСТЬ будет напрягать. Поэтому я делаю вид, что мне шлем типа нужен, т.е. что я в целом такой же как вы.

АНГЕЛЬСКАЯ логика.

* * *

3. Нюша is dead.

Вот тут мы с вами обсуждали, что происходит с животными после смерти: http://andeadd.livejournal.com/1400205.html
В каментах возникла дискуссия по поводу того, в каком именно виде животные будут в раю, и в каком виде в раю будут люди.

По идее, мы же там должны быть максимально красивые, здоровые и молодые. ИДЕАЛЬНЫЕ.

На этот счет христианский теолог Ориген высказывал такую идею: идеальная форма - это ШАР, а это значит, что и в раю наши тела будут ШАРООБРАЗНЫМИ. Сразу же возникает ассоциация со Смешариками: их тела - откровенные шары.
Получается, действие мультфильма происходит... на том свете.
layer_1.jpg
Т.е. Нюша, Крош и прочие милые персонажи на самом деле - покойники.


Да и сказка "Колобок" тоже начинает играть совершенно новыми гранями.
Tags: о кино но на самом деле нет
Subscribe

Posts from This Journal “о кино но на самом деле нет” Tag

  • О кино, но на самом деле нет 9

    1. Почему наш мир - самый херовый. Думаю, всем знакомо неопровержимое шопенгауэровское доказательство того, что наш мир - худший во Вселенной:…

  • О кино, но на самом деле нет 8

    "Срамота" Посмотрел тут по совету adzhaya наш фильм "Секундомер" 1970 года, там есть совершенно феерический персонаж, престарелый…

  • О кино, но на самом деле нет 7

    Что-то в этот раз всё само собой получилось о России-матушке. "Смирение перед товарищем маузером" Тот, кто внимательно смотрел фильм "Сталкер",…

  • О кино, но на самом деле нет 6

    1. "Интеллектуализация" Позвонила в воскресенье одноклассница, говорит: - Приходи на встречу выпускников, мы тут уже сели и налили. Я говорю: - Не,…

  • О кино, но на самом деле нет 5

    1. "Узкая полоска света" Смотрю замечательный сериал "11.22.63" и офигеваю конечно. Пятидесятые-шестидесятые - удивительное, ОСОБЕННОЕ время.…

  • О кино, но на самом деле нет 4

    Кое-какие некиношные мысли о кино, очень вкратце. 1. Голди "Будда" Хоун В замечательной старинной комедии "За бортом", если присмотреться, можно…

  • О кино, но на самом деле нет 3

    1. Святая блудница "День свадьбы придется уточнить" - советский фильм 1979 года. В то время на дворе ещё свирепствовал коммунизм, соответственно,…

  • О кино, но на самом деле нет 2

    1. Держит ли слово Матрица? Все помнят сцену, где Сайфер договаривается с Агентом Смитом о тридцати сребрениках. Т.е. Сайфер собирается сдать…

  • О кино, но на самом деле нет

    1. Компенсация. Психика человека – изначально гармоничная конструкция, она ВСЕГДА стремится к целостности и равновесию. Поэтому сознательно отрицая…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 161 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →