Вот, например, Вася любит шумные вечеринки и бухло, а Маша - книги, театр и уединение.
Если Вася дурак, то он скажет:
- Мда уж, Маша конечно совершенно несчастная, не понимает, что такое жить с удовольствием.
То же самое будет говорить Маша про Васю, если она дура.
Но если Вася и Маша - вменяемые люди, то они ПОНИМАЮТ, что в каждой избушке свои погремушки.
Ок, тебя радует совершенно не то, что радует меня, но это нормально, люди разные.
* * *
Но я вот посмотрел наконец-то фильм Дудя про Колыму и ВНЕЗАПНО понял, что в некоторых случаях эту логику почему-то не применяют.
Дудь говорит, что пострадали от репрессий 20 миллионов человек.
Но общение Дудя с детьми репрессированных подтверждает давно известную вещь: большинство из прошедших ГУЛАГ говорили, что Сталин всё равно молодец и рыдали, когда он умер, и передали любовь к нему своим детям.
Допустим, таких довольных своей судьбой было 75%.
Значит ли это, что корректнее говорить, что пострадали от репрессий не 20, а всего ПЯТЬ миллионов человек?
* * *
Можно это проиллюстрировать и другим примером.
В России 6 миллионов неблагополучных семей. Но если мы все эти семьи опросим и члены 4 из 6 миллионов семей скажут, что их всё устраивает, можно ли будет сказать, что в РФ всего ДВА миллиона неблагополучных семей?
Если мы (см. начало поста) не считаем себя вправе решать за других, кто счастлив, а кто нет, то почему мы решаем, кто неблагополучный и кто пострадал от репрессий - если сами люди довольны?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Best
slava_mir
February 14 2020, 21:11:02 UTC 1 year ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →