k's (andeadd) wrote,
k's
andeadd

Category:

Должны ли мы ДУМАТЬ, когда речь идёт о политике? Или лучше не надо?

В сфере политики меня больше всего интересует следующий вопрос: если бы все жители РФ формировали свои политические взгляды, исходя из качества своей жизни, а не из своих сложных РАЗМЫШЛЕНИЙ, было бы лучше или нет?

Ведь смотрите, что происходит: бабка-пенсионерка получает нищенскую пенсию и должна, по идее, голосовать против Путина, но она начинает ДУМАТЬ о судьбах России и в итоге голосует за.



А какой-нибудь представитель креативного класса при Путине живёт отлично и должен, по идее, голосовать за него, но он начинает ДУМАТЬ о судьбах России и в итоге голосует против.



А вот если бы все мы голосовали (и ходили бы или не ходили бы на протестные акции), просто исходя из своего материального положения, а не из своих политических размышлений, была бы ситуация в РФ более адекватной?
Tags: психологический психологизм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 114 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestavit_al

January 23 2021, 06:59:52 UTC 9 months ago Edited:  January 23 2021, 07:28:14 UTC

  • New comment
В 2009 году у меня был виртуальный знакомый - клерк из Москвы, получал он тыщ 70 - фантастические деньги по тем временам и при этом ..... люто ненавидевший действующий режим. Ни в чем себе не отказывая, отдыхая в Паттайе и т.п. По логике вещей, он должен был молиться на сложившуюся систему, надувшую московский мыльный пузырь и давшую ему возможность жить в роскоши, не поднимая ничего тяжелее папки с бумажками)
Думала над этим парадоксом - что это? Мазохизм? Самоненависть по принципу "раз у меня все сейчас незаслуженно хорошо, значит, потом мне непременно должно быть заслуженно плохо!"?
Потом поняла. Политические воззрения сейчас НИКАК не коррелируются с материальным уровнем жизни, потому что богатые считают своим источником дохода СОБСТВЕННЫЕ УСИЛИЯ И УМЕНИЯ, а не государственную политику и определяемые ей экономические условия. Они уверены, что власть не имеет отношения к их богатству. Тем более что сейчас большие доходы приносит не обязательно конкретное производство конкретной продукции, но вещи неосязаемые, материально не воплощенные. Уши власти в них явно не видны) Разбираться детально в том, откуда все взялось - некогда. Люди деньги делают.
А бедные, наоборот, считают источником своего хоть и убогого, но все же стабильного положения ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО. Причем они его персонифицируют во многом, связывая только с конкретным человеком. Они на себя НЕ ПОЛАГАЮТСЯ и СЕБЯ ТВОРЦАМИ СВОЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ НЕ СЧИТАЮТ. По принципу "мы люди маленькие, кроху кинули с госстола - тому и рады" Так как в России большинство бедных - это ЛЮДИ ЗАВИСИМЫЕ ОТ ГОСУДАРСТВА, ОТ ЕГО СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ - то им естественно поддерживать существующую систему. "А то будут 2-е 1990-е, мучились. знаем" В этом случае страх лишиться последнего преобладает.

К тому же сейчас многие НЕ ВЫРАЖАЮТ мнения, отличные от общих мнений своего социального слоя. Богатые стесняются быть провластными, а бедные стараются не афишировать свою оппозиционность. Среда довлеет и заставляет многих врать. Свободно крыть все, что им не нравится, сейчас позволяют себе разве что маргиналы или сумасшедшие)

Пс. Думала, это и так очевидно почти всем)
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal