February 7th, 2021

Джимми

"Квартира", 1960

Для американцев сабж - что-то типа нашей "Иронии судьбы", т.е., согласно всем опросам и рейтингам, "самый популярный рождественский фильм ever"; пять Оскаров, если что.

* * *

Понятно, что большинство фильмов, снятых в 50-60-е, нагоняют на зрителя скуку не хуже, чем современные, но сама атмосфера того времени по-любому гипнотизирует.
Пятидесятые-шестидесятые - удивительное, ОСОБЕННОЕ время. Какая-то секундная чудесная вспышка между эпохой человека-обезьяны, которая длилась от начала времен, и эпохой человека-робота, которая теперь будет длиться до самого апокалипсиса. Проблеск между двумя бесконечными пластами ТЬМЫ.

У животных есть некие базовые основы жизни в коллективе, и существует мнение, что человек их заимствует и делает более РАЦИОНАЛЬНЫМИ.
Например, стабильность отношений в стае обезьян держатся на кровном родстве и иерархии. Человек на этой основе придумывает юридические законы, которые совершенствуют стабильность отношений в человеческой стае, но при этом делают эти отношения более "мёртвыми", продуманными и холодными.
И так же со всеми аспектами жизни.

Так вот, у меня такое ощущение, что к 50-м годам XX века человечество накопило этой самой РАЦИОНАЛЬНОСТИ и будто огромным ксероксом скопировало (вырезать-омертвить-вклеить) вообще ВСЮ систему своего существования на Земле, сделав её более осмысленной и удобной, но в то же время более механистичной. То есть одним махом превратило обычные джунгли в городские, цивилизованные. Одна глобальная чудовищная схема заменила другую.

Но между старой и новой схемами случилась малюсенькая пауза - те самые 50-60-е, когда жизнь была принципиально другой, какой-то... реально ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ - такой, какой она до этого не была и никогда больше не будет. До этого просвета мы были обезьянами, после - стали роботами. Истинно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ цивилизация была только те два десятилетия в середине прошлого века.

Так о чём я? О "Квартире".

Отличное кино; до последних минут непонятно, кто главный герой - карьерист и приспособленец или романтик и правдоруб. Не припомню столь же талантливо и ИНТЕЛЛИГЕНТНО показанную интригу в современном кино.



Collapse )

Поражает сцена новогоднего корпоратива на работе у главных героев; все клерки в жопу пьяные, полуголые девки танцуют на столах, и едва ли не половина сотрудников люто сосутся по углам. Какой-то лайтовый свальный грех.
В 50-е годы реально так можно было? Или это особый случай, т.е. корпоративы были как раз неким негласным Днем Снятия Высокоморального Напряжения?
Ответы от знатоков американской культуры приветствуются.
Джимми

Камон, это же Довлатов

Дмитрий Быков, конечно, в целом молодец, но причина его НЕПРИЯТИЯ Веры Полозковой и Сергея Довлатова остаётся для меня загадкой. Но я, кажется, понял, КАК он воспринимает довлатовское творчество - примерно так же, как авторы сабжа.

ОБЪЕКТИВНО Довлатов конечно гений - так виртуозно ВПЛЕТАТЬ в медитативное описание советской бытовухи убийственный юмор и экзистенциальную тоску... Те, кто снимал сабж, с описанием советской бытовухи справились, а про всё остальное забыли; либо не смогли; либо ничего, кроме неё, просто не увидели; вероятно, как и Быков.

Первые 15 минут можно продержаться благодаря в хорошем смысле странному кастингу второстепенных персонажей - в большинстве своем это незнакомые и очень необычные лица. Но потом из гримерок ВОССТАЮТ и лезут в камеру физиономии, которые с некоторых пор одним своим присутствием разрушают любую атмосферу - Козловский, Ходченкова, Лядова. Впрочем, разрушать им здесь особо и нечего.



Collapse )

Это какой-то антидовлатов; Довлатов, которого один старый скучный цензор без ч/ю в полудрёме пересказывает другому. Такого неприятного диссонанса между книгами автора и фильмом о нём я что-то не припомню. Ну, разве что тот мутный выпуск "Ералаша", в котором Фёдор Михалыч Достоевский убегал от хулиганки Кукушкиной.