June 21st, 2021

Джимми

"Служебный роман": Людмила Прокофьевна и алкоголь



Надеюсь, вы помните - в начале фильма "Служебный роман" Людмила Прокофьевна Калугина утверждала, что не пьёт.
Но некоторое время спустя, в сцене с КОНЁМ,



она призналась Новосельцеву, что чуток приврала, и на самом деле с удовольствием употребляет ХОРОШИЙ алкоголь.
И привела пример такой хорошей (по её мнению) выпивки: вино "Хванчкара".
Нууу... что сказать... В условиях дефицита и "Хванчкара" - амброзия.

А теперь давайте подумаем: импортный алкоголь, которым угощал гостей Самохвалов на вечеринке в честь своего вступления в должность, был ЛУЧШЕ "Хванчкары"? Вопрос риторический. Совершенно ясно, что лучше на три порядка.

Collapse )

Причем, основная сюжетная линия этих галлюцинаций формируется её чувством вины.
Перед кем Людмила Прокофьевна чувствует себя НАСТОЛЬКО виноватой и чем закончился её алкотрип - объясняю в ролике:




* * *
Ролик про истинные мотивы поведения Новосельцева: https://youtu.be/Ah31PnYle9U​
Ролик про истинные мотивы поведения Самохвалова: https://youtu.be/7lsGfLqi5Ec​
Ролик про истинные мотивы поведения Рыжовой: https://youtu.be/8aAtbJD4vec​
Где жили герои фильма: https://youtu.be/NF5scPc66J0​
Где работали герои фильма: https://youtu.be/qJcpEDWMGx4​
Джимми

И всё же мы живём в компьютерной симуляции

Как вы думаете, существовал ли в мире, который создала Матрица для Нео и всех остальных людей, адронный коллайдер?
Вопрос отнюдь не праздный, а самый что ни на есть животрепещущий.



Дело в том, что в последнее время нас упорно убеждают в том, что наш мир реален, т.е. что мы живём НЕ внутри компьютерной симуляции.
Вот недавно появилось якобы окончательное ПОДТВЕРЖДЕНИЕ этого.
Звучит оно солидно, но... давайте не будем спешить.

Итак, читаем новость:
"Проведя моделирование квантовой системы, физики-теоретики Оксфордского университета Рингель и Коврижин ("Рингель и Коврижин" звучит как "Хрюндель и Пампушкин"; не могли, блин, людям с нормальными фамилиями такое важное дело поручить - прим. andeadd) выяснили, что для симуляции поведения всего нескольких квантовых частиц потребуются огромные вычислительные ресурсы.
Для обработки информации, описывающей поведение 20 спинов квантовых частиц, потребуется терабайт оперативной памяти. Экстраполировав эти данные всего на несколько сотен спинов, мы получим, что для создания компьютера с таким объёмом памяти потребуется больше атомов, чем их общее число во Вселенной.
Другими словами, учитывая сложность квантового мира, в котором мы живём, ни одна система не сможет его симулировать".


Может, я чего-то не понимаю, но, по-моему, к этому "великому открытию" возникают ТОЛСТЕННЫЕ вопросы:

1) Что за странность - ограничивать объем НАДсистемы масштабами системы?
Я вот про это говорю: "для создания компьютера с таким объёмом памяти потребуется больше атомов, чем их общее число во Вселенной". Это что-то типа: "Объем воды для наполнения аквариума не может превышать объем аквариума, значит, дождей, рек, морей и океанов нет в природе". Идиотизм же.
Если некие существа создали наш мир, то, естественно, ИХ мир, т.е. мир, который находится ЗА пределами нашей песочницы-симуляции, неизмеримо БОЛЬШЕ и сложнее нашего. ТА Вселенная может быть в охериллион охериллионов раз больше нашей игрушечной. И атомов там - как у дурака фантиков; на бесконечное число суперкомпьютеров хватит.
Рингель и Коврижин, вы чо?

2) Допустим, свойства и поведение квантов симулировать сложно. Но нахрена тем, кто это делает, симулировать ВСЕ кванты в нашей "Вселенной"??
Сколько квантов ОДНОВРЕМЕННО наблюдают учёные на Земле? Штук 30 нормальных квантов в адронном коллайдере в Швейцарии и полтора недокванта в Сколково. И ВСЁ. Такое скромное количество можно обсчитать и на Пентиуме III. Об этом Рингель и Коврижин тоже, видимо, не подумали.

Collapse )

Подытожим: Новейшее Великое Доказательство того, что мы живём НЕ в симуляции - лажа. Проплаченные оксфордские умники Рингель и Коврижин схалтурили.

И, видимо, мы всё же живём внутри симуляции, иначе нас так не старались бы в этом разубедить.