Заходите

не стесняйтесь

Соционика и тест Климова
Джимми
andeadd
Когда моя дочка училась в 11 классе (а было это всего год назад), в России началась очередная кампания по профориентации школьников. Прежде всего, старшеклассников попросили ответить на вопросы безымянного теста, в котором я опознал знаменитый Тест Климова (http://www.profguide.ru/test/art-id-15.html), которому уже лет ПЯТЬДЕСЯТ.
По этому тесту профориентировали нас, наших отцов и наших дедов. А теперь профориентируют наших детей.

Неужели за 50 лет ничего нового, более совершенного, не появилось, и нам втюхивают явно устаревшее говно?

Впрочем, давайте погодим с критикой.

* * *

Смотрите, что получается.
По Климову, есть 5 основных направлений человеческой деятельности, и каждый индивидуум наиболее удачно заточен под одно из них.

Направления следующие:
1. Человек - Человек
2. Человек - Техника
3. Человек - Художественный образ
4. Человек - Знаковая система

5. Человек - Природа

Первые четыре позиции вопросов не вызывают, а вот 5-я, "Человек - Природа", - это явный атавизм. Поэтому я её полужирненьким и не выделил.
Судите сами: конкретные профессии, которые Климов перечисляет по направлению "Человек - Природа", выглядят как большой привет из прошлого: агроном, лесничий, животновод, пастух, доярка и так далее.
В наше постиндустриальное время это звучит как "кучер, бурлак, водонос, фонарщик, бондарь, фрейлина, дворецкий" и т.д.

С природой сейчас работают полторы калеки на всю Россию, т.е. от силы пара тыщ фермеров. Футболистов в стране и то больше, но не выделять же футболистов в отдельную категорию профориентации.

Поэтому позицию "Человек - Природа" можно смело упразднить, а оставшиеся четыре позиции совершенно очевидно совпадают с т.н. соционическими клубами:.


То есть Тест Климова, по сути, основан на ОБЪЕКТИВНЫХ особенностях человеческого сознания - тех же самых, о которых говорит соционика.
Поэтому этот тест и продержался так долго, и в утиль его списывать рано (только, повторюсь, надо бы убрать архаичную позицию "Человек - Природа").

Read more...Collapse )

Тотальная мелодрама
Джимми
andeadd
Если гулять, интровертно уткнувшись В СЕБЯ, то кажется, что снаружи ничего не происходит.
Но стоит хоть немного раскрыть глаза и уши, как начинаешь замечать, что вокруг тебя - сплошные антрепризы и мелодрамы.

* * *

01.jpg
Выхожу из метро и попадаю точнехонько на СУДЬБОНОСНУЮ сцену: мужик, одетый явно не по погоде - в пиджаке, вручает букетик женщине в белом романтическом одеянии. Обоим - лет по 40. Он бормочет что-то, потом берёт её под руку, и они начинают движение по пешеходной дорожке. Мне с ними по пути, поэтому некоторое время иду чуть позади и слушаю.

Из диалога можно сделать вывод, что видятся ВПЕРВЫЕ и, видимо, познакомились с помощью интернета (в соцсети или на сайте знакомств); наконец, женщина говорит:
- Ну, что будем делать?

Мужик отвечает:
- Вы вроде бы гулять хотели. Пойдёмте в парк. Там свежий воздух. Лимонад. Мороженое.

На что женщина неожиданно игриво реагирует:
- КОЖАНОЕ МОРОЖЕНОЕ, хи-хи-хи.

И наступает неловкая ПАУЗА.
Т.е. я после этого пару минут за ними шёл, и они МОЛЧАЛИ.

Мужик, видимо, офигел от слов собеседницы, а женщина поняла, что чувак слишком интеллигентный для неё.
Она-то небось ждала, что он поддержит её тон и ответит что-то типа:
- Гыгыгы да! соснуть лысого - это тема!

А он вместо этого смутился.

Уж не знаю, как у них дальше пойдёт, но, чую, тяжело ему с ней будет.

* * *

01.jpg
Две девицы с колясками стоят около лестницы, ведущей в подземный переход. Специального пологого спуска для колясок в этом переходе нет, поэтому остаётся только один вариант - тащить коляски по ступенькам. Девицы крутят головами и всем своим видом показывают, что они в данный момент ОДНИ, без своих супругов, и нуждаются в помощи. Но все мужики тихонько проскальзывают мимо, то бишь помогать явно не желают.

В итоге одна из девиц громко заявляет:
- Ну вот я же говорила, что самим придётся. Одни уроды кругом.

Read more...Collapse )

Самые красивые квнщицы 2000-2018
Джимми
andeadd
КВН в этом году вполне торт; по крайней мере, команды "Так-то", "Нате" и "Плюшки им. Ярослава Мудрого" - отличные.

В честь этого апдейтнем-ка пост про самых симпатичных квнщиц всех времён и народов.
Мы с Вячеславом mage_pro выбрали по семь, а Роман rtr_brainz помог нам добить до 20-ти.

Что характерно, ни одна позиция у нас не совпала, но это и к лучшему.

* * *

Топ-7 от mage_pro

1. Валерия Гресько ("Раисы").


2. Анастасия Казанджан ("ЖеСТ").


3. Наталья Кузьмина ("ЧП").

Read more...Collapse )
* * *

Практическая польза нашего списка заключается в том, что теперь вы будете знать самых симпатичных актрис КВН по ИМЕНАМ-ФАМИЛИЯМ-КОМАНДАМ и уже не будете называть их "Ну та, кучерявая, которая танцует хорошо" или "Ну эта, как её... в общем, тощенькая с нерусским никнеймом".

Роботы - несчастные, как мы
Джимми
andeadd
Сценарий нашей жизни, друзья, невероятно, невозможно, немыслимо ТУПОЙ: захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то - получил - заскучал - а тут и помирать пора.
Это сценарий уровня даже не Уве Болла, а Михалкова на излёте карьеры.

* * *

Об этом любит поговорить один из самых известных современных философов Томас Метцингер. Томас - лютейший атеист и материалист, но при этом не чужд гуманности. Поэтому он поднимает замечательный вопрос, до которого не каждый верующий додумался бы: Метцингер КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы человечество изобретало искусственный интеллект, т.е. роботов, обладающих самосознанием.

Почему? А очень просто.
Как замечает Метцингер, буддистов и христиан, мусульман и умных атеистов объединяет одно: все они видят, что жизнь - это страдание. Так уж устроено сознание человека, что мы всю жизнь гоняемся за своими фантазиями, и ни одна из них не оправдывает наших ожиданий. А итог всей этой суеты - понимание того, что ты всю жизнь тупо бегал за фантомными бананами, как недоразвитая обезьяна из цирка.

Это отвратительно, но, к сожалению, другого сознания у нас НЕТ.
Мы просто НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ, что сознание может работать как-то по-другому.
А раз так, то - внимание! - и искусственное сознание мы НЕИЗБЕЖНО спроектируем по тем же принципам, что и наше.

"Сознание сделанных нами разумных роботов по понятным причинам будет подобно нашему, а значит эти роботы будут, совершенно точно, НЕСЧАСТНЫ" - пишет Метцингер.


Поэтому он убежден, что создавать обладающих сознанием роботов означает - цитирую - "множить объем горя и страданий во Вселенной". То бишь это безнравственно и вообще садизм в чистом виде.

* * *

И чуть подробнее о фантазиях. Действительно, наша жизнь состоит из того, что мы В ГОЛОВЕ придумываем всякую чушь, а потом в РЕАЛЬНОМ мире пытаемся её реализовать. Например, человек воображает, что ему остро нужен Айфон Х, новые "конверсы" или нос как у Анжелины Джоли и в РЕАЛЬНОМ мире РЕАЛЬНО пашет ради этого. Причем, результатом этой пахоты в ЛЮБОМ случае является фрустрация - либо потому что цели достигнуть не удалось, либо потому что вскоре после её достижения становится понятно, что ничего, в сущности, не изменилось, и надо суетиться дальше.

То есть мир ФАНТАЗИЙ нагружает нас РЕАЛЬНЫМ геморроем.

При этом антропологи утверждают, что способность человека фантазировать появилась как эффективный способ СГЛАЖИВАТЬ проблемы в реальности. Например, увидел ты у соплеменника длинный член, прислонился к пальме и вообразил, что у тебя - такой же, и стало полегче. Неразвитые племена Африки до сих пор этим пользуются, если верить тем, кто их исследует.
Read more...Collapse )

Контекст
Джимми
andeadd
Допустим, вы случайно попали на праздничный концерт и видите - выступает танцевальный детский ансамбль, на вид совсем маленькие мальчики - лет по 5-6. Румяные, крепенькие, в ярких костюмчиках.
574.img_8192.jpg
Пляшут от души, вы аплодируете, умиляетесь и кричите "Молодцы, ребята!".

И вдруг слышите как один ребенок говорит другому:
- Ты мне на ногу наступил, ПАДЛА.

И вы сразу понимаете, что это НЕ дети.
Это шоу-труппа взрослых карликов, циничных и наглых лицедеев, которые любят деньги, пьяные оргии и мордобой. Когда-то они решили, что выступать под видом детей - очень выгодно, и с тех пор гастролируют по России, косят бабло.
Надеваете очки, присматриваетесь - и правда, так оно и есть, карлики.

Это просто поразительно, как по одному-единственному слову (в данном случае слову "падла") можно восстановить весь КОНТЕКСТ ситуации.

* * *

И вот буквально недавно у меня был как раз такой случай.
Выбираю значит в "Перекрестке" помидоры посвежее, рядом маячит очень симпатичная парочка - высокие СТАТНЫЕ парень и девушка, лет по 25. Стоят напротив витрины с тортами, жвачку жуют.
Read more...Collapse )

Потеряшка
Джимми
andeadd
Гуляя по парку "Коломенское", стал свидетелем ДРАМЫ с участием наших братьев по разуму из страны восходящего солнца.

Сначала у самого входа в парк увидел как японская женщина с паническим выражением лица бегает по территории и ко всем пристаёт:
- Йодзимбо! Кавасаки! Терияки!

Лопочет, в общем, что-то на своем невнятном наречии.
Я про себя думаю: "вот ведь экспрессивные какие люди эти азиаты! небось, просто суши-бар ищет, а кричит как будто пожар".
Но на всякий случай сфоткал её:
01 веха

Потом, где-то через полчаса, стою около сцены, на которой выступает народный ансамбль балалаечников, и вижу - ведущий объявляет:
- Внимание! Нашёлся ничейный японский мальчик! Концерт прекращается до момента обнаружения его мамы! А пока что во избежание недоразумений мальчик передан в надежные руки ОМОНа!
02 веха

И реально концерт прекратился. Все думают, что делать с потеряшкой. ОМОНовцы нервничают, мальчик рыдает, и в толпе зрителей уже появляются желающие его усыновить.
- У меня шесть детей! - кричит одна из посетительниц парка, толстая напористая женщина. - Седьмой мне не помешает! Отдайте пацана, он мне будет за папиросками бегать!

Её перебивает какой-то строгий дядька в пиджаке:
- Замолчите все! Я помощник депутата. Выдайте мне этого юного гражданина, и я его немедля определю в самый лучший детский дом с трёхразовым питанием и игрушками "Лего".
Read more...Collapse )

Соционика: Закон социального прогресса
Джимми
andeadd
95% изучающих соционику не понимают, что такое Закон социального прогресса. Потому что никто им это не хочет объяснить человеческим языком, внятно и с картинками. Всем лень. А мне нет.

* * *

Как известно, почти все интертипные отношения - симметричны.
То есть, например, при дуальных отношениях 1-я функция Дон Кихота взаимодействует с 5-й функцией Дюмы, а 1-я функция Дюмы взаимодействует с 5-й функцией Дон Кихота.
2-я функция Дон Кихота взаимодействует с 6-й функцией Дюмы, а 2-я функция Дюмы взаимодействует с 6-й функцией Дон Кихота. И т.д.
Симметрия.
соц 1

Но есть и исключения - отношения заказа и отношения ревизии. Нам прежде всего интересны отношения заказа.
Они, как видим, асимметричны: 1-я функция Дон Кихота взаимодействует с 8-й функцией Гамлета, но 1-я функция Гамлета взаимодействует не с 8-й, а с 6-й функцией Дон Кихота.
С остальными функциями в отношениях заказа та же петрушка - асимметрия.
Особенно печально, что при таком раскладе Дон Кихот ковыряется своей манипулятивной 2-й функцией в суггестивной функции Гамлета, а Гамлет не может ему ответить тем же самым.


Read more...Collapse )
ps. На основе этой схемы гениальная Надя radugaw нарисовала проект стильного серебряного колечка:

Я бы от такого не отказался. Как грится, "идея для стартапа".

* * *
Read more...Collapse )

Соционика: предатели среди нас
Джимми
andeadd
Когда мне было лет пять, моим любимым певцом был Лев Лещенко. Он в то время был такой же суперзвездой, как сейчас - Фейс.
Когда начиналась телепередача "Песня года", я доставал из холодильника бутылку кефира и пел в неё как в микрофон, и ДВИГАЛСЯ при этом как Лев Валерьянович. Если бы в те времена я увидел Лещенко вживую, то, наверное, умер бы от восторга и ощущения нереальности происходящего.

И вот прошло 35 лет, и недавно во время одной из избирательных кампаний я поздоровался с Лещенко за руку и некоторое время рассматривал его с экстремально близкого расстояния.
Казалось бы, вот оно, счастье.
Но НЕТ.
Поздно.
Дорога ложка к обеду.
Счастье опоздало на три с половиной десятилетия.
Дело не в том, что Лещенко уже не торт, дело в том, что я ПЕРЕГОРЕЛ.

* * *

В случае с Виктором Гуленко такого драматического разрыва между мечтой и её исполнением не случилось.
Я всегда считал и считаю его самым интересным и деятельным социоником после Аушры. Остальные ГУРУ в основном качают своё ЧСВ и пережёвывают одно и то же, а Гуленко выдаёт по тонне новых, оригинальных (хотя, чо уж, местами весьма спорных) идей в год.
Я и предположить не мог, что мне доведётся с ним пообщаться. Внезапно провёл он пару семинаров в Москве, на которые мне по блату удалось попасть. И даже пофоткать.


Помимо всего прочего, на одном из семинаров душевно поговорили о структуре любого неформального "квартета", то бишь о схеме "3+1".

Дело там в следующем. В любой компании из четырёх человек один из участников обязательно НЕ ВСТРОЕН в структуру на все 100%. Он либо остается там на правах т.н. "полувключенного" (т.е. сегодня он есть, завтра нет, сегодня посоветовались с ним, завтра проигнорили, сегодня пригласили на д/р, завтра забыли), либо просто потихоньку ВЫТЕСНЯЕТСЯ остальными тремя. Т.е. структура из четырех человек нестабильна, и кто-то один в итоге по-любому должен уйти.
Read more...Collapse )

Лаадан - женский язык
Джимми
andeadd
Много в мире всяких-разных языков, и один из самых интересных и необычных - искусственный язык лаадан, разработанный женщиной для женщин.

Придумала его в начале 80-х Сьюзет Элджин - талантливейший и самоотверженный учёный-лингвист (а-ля Эми Адамс из "Прибытия").


Элджин утверждала, что языки всех западных стран устроены по МУЖСКОЙ логике, поэтому женщине разговаривать на них так же неудобно, как синичке петь на манер УДОДА. А вот мужикам существующие языки подходят отлично, поэтому мужики пользуются ими как ОРУЖИЕМ против женщин, и именно на этом основано их раздутое самомнение и ложное ощущение интеллектуального превосходства.


Из этого Элджин сделала закономерный вывод: надо придумать ЖЕНСКИЙ язык, заточенный под женское мышление.
Сказано - сделано. Используя свои обширные лингвистические знания и высоченный IQ, она хорошенько пораскинула мозгами и придумала лаадан.

Скажем прямо, в нём много не очень понятных фишек типа отсутствия букв p, t, k, ɡ, s. Видимо, они звучат СЛИШКОМ по-мужски.

Но действительно серьёзным и ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ отличием лаадана от других языков является то, что в нём есть указания на ОТНОШЕНИЕ человека к тому, что он говорит. Именно этого, как утверждала Элджин, нет во всех остальных (то есть мужских) языках и именно по этой причине они не подходят женщинам.

В конце каждого повествовательного предложения на языке лаадан всегда ставится так называемая частица свидетельства (Evidence Morpheme), которая обозначает отношение говорящей к сказанному.

Существуют следующие частицы свидетельства:
wi — говорящая считает высказанную информацию очевидной для всех;
waálh — говорящая предполагает злые намерения со стороны источника информации;
wo — сказанное придумано говорящей;
wáa — говорящая считает сказанное правдой, так как доверяет источнику;
waá — говорящая считает сказанное ложью, так как не доверяет источнику;
wa — говорящая лично видела, слышала то, о чём говорит;
wóo — говорящая не знает, истинно ли её высказывание или нет;
we — говорящая увидела то, о чём говорит, во сне.


Например:


Read more...Collapse )

Соционика и MBTI: проблема интровертов
Джимми
andeadd
Наверное, все в курсе, что в типологии MBTI дихотомии обозначаются так:
Е (Еxtraversion, экстраверсия) - I (Introversion, интроверсия)
S (Sensing, сенсорика) - N (iNtuition, интуиция)
T (Thinking, логика) - F (Feeling, этика)
J (Judging, рациональность) - P (Perception, иррациональность).

Соответственно, типы обозначаются четырёхбуквенными сочетаниями: первая буква - экстраверсия/интроверсия, затем – интуиция/сенсорика, логика/этика, рациональность/иррациональность. Например: ENTP (экстраверт, интуит, логик, иррационал), ISFJ (интроверт, сенсорик, этик, рационал) и т. д.

Так вот. Те, кто интересуются соционикой и MBTI, привыкли легко и непринуждённо проводить параллели между соционическими типами и MBTIшными.

Например:
интроверт, интуит, логик, рационал в соционике - РОБЕСПЬЕР.
интроверт, интуит, логик, рационал в MBTI - INTJ.
Значит, РОБЕСПЬЕР = INTJ.
Логично?
Логично.
Но на самом деле хрен там.

Проблема заключается в следующем.
В соционике вертность (т.е. экстравертность/интровертность) и нальность (т.е. рациональность/иррациональность) того или иного типа определяются вертностью и нальностью его ПЕРВОЙ функции.

В MBTI же вертность определяется тоже по первой функции типа, но вот нальность - по ПЕРВОЙ ЛИБО ВТОРОЙ функции, а именно по той из них, которая ЭКСТРАВЕРТНА. Если экстравертна первая - то нальность типа определяется по первой, если экстравертна вторая - по второй (маленькое отступление: адепты MBTI обосновывают эту странную схему тем, что именно экстравертной функцией тип обращён к источнику информации - окружающему миру, поэтому экстравертная функция и определяет, склонен он чутко воспринимать информацию (т.е. является иррационалом, по Юнгу - "воспринимающим") или фиксируется на оценке этой информации (то есть является рационалом, по Юнгу - "решающим"). До MBTIшников не доходит, что информацию можно получать не столько из окружающего мира, сколько успешно рожать у себя в башке, чем и занимаются интроверты. Именно поэтому нальность разумно определять так, как это принято не в MBTI, а в соционике: не по экстравертной, а по самой сильной, ПЕРВОЙ функции. Конец отступления).

Соответственно, если мы берем, допустим, интроверта, интуита, логика, РАЦИОНАЛА (т.е. Робеспьера), это значит, что в рамках MBTI экстравертной функцией в его "базовом блоке" должна быть РАЦИОНАЛЬНАЯ функция. То бишь в данном случае - ЛОГИКА (на всякий случай напомню, что рациональные функции - логика и этика, иррациональные - сенсорика и интуиция).

А какой именно функцией логика в данном случае должна быть - первой или второй?

Первой она быть не может, т.к. если бы экстравертная логика была первой, то мы бы имели дело с ЭКСТРАВЕРТОМ, но мы-то говорим об интроверте.
Следовательно, экстравертная логика - ВТОРАЯ функция.

Тогда первая, без вариантов, - интровертная интуиция (т.к. тип, о котором мы ведём речь, - интуит и интроверт).
Получается, первая функция у рассматриваемого нами типа - интровертная интуиция, вторая - экстравертная логика.

Но, позвольте, это первая и вторая функции не Робеспьера, а БАЛЬЗАКА!


А вот если мы разложим на дихотомии Бальзака (интроверт, интуит, логик, иррационал) и попытаемся конвертировать их в первую и вторую функции по MBTI, то как раз получим базовый блок Робеспьера.


Тогда, может, сделаем ход конём и будем соотносить Робеспьера не с INTJ, а с INTP?
Но, извините, Робеспьер-то - рационал, а INTP - иррационал. Опять нестыковка.

Read more...Collapse )

* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):



?

Log in

No account? Create an account