?

Log in

No account? Create an account

Заходите

не стесняйтесь

Entries by category: дети

Немного странностей
Джимми
andeadd
В Москве проходит максимально странная акция - девушки бродят по метро с надетыми на себя КУБАМИ.


Спросил одну, зачем это, она отвечает «Это символизирует наше право на беременность».
Read more...Collapse )

* * *

В противовес вот пример ХОРОШЕЙ странности - чудесный пост Жени Васильева на тему лучшего героя/героини кино ever:
https://zheniavasilievv.livejournal.com/1027151.html

Коротко о красоте и 3,3 млрд
Джимми
andeadd
На ВДНХ открыли фонтаны "Каменный цветок" и "Дружба народов". В реконструкцию было вложено 3,3 млрд рублей.
Не мог не съездить и не посмотреть, что же в итоге получилось.

Просто сравню свои фотки ВДНХ до ремонта и после.

* * *

Помимо фонтанов, обновили вход на ВДНХ (сколько миллиардов стоило это, я не знаю).
Таким он был:
IMG_9624.jpg

Таким стал:
IMG_9624.jpg
Конечно, приятно, что окончательно ликвидировали азиатчину на входе: рекламные плакаты и растяжки; мордатых тёток, продающих полудохлых "чистопородных британцев"; усатых навязчивых таксистов - "до гостиницы кому до гостиницы"; смуглых юрких мошенников, предлагающих 15 раз подтянуться на турнике и выиграть пять тыщ и т.д.
Стало прямо-таки СТЕРИЛЬНО. Скучновато, но чисто.

Далее смотрим фонтаны. "Дружба народов".
Был он вот таким, благородно-бронзового оттенка:
Read more...Collapse )

Неравнодушен я к ВДНХ, столько моментов хороших с ней связано, поэтому как-то печально всё это. Очередные миллиарды с очередным сомнительным результатом.
Остаётся только успокаивать себя тем, что "Всё равно эти деньги разворовали бы, поэтому какая разница".

Ломоносов: Как рождаются дети
Джимми
andeadd
В комментариях многие возмущаются - почему я не пишу о наших, РУССКИХ философах.

Проблема в том, что не так много их было, и не успели они РАЗВЕРНУТЬ свои идеи как следует. Жизнь у нас не способствует философии. Как писал один умный человек: "В России забыл дров наколоть - и ты труп".
Поэтому все и кололи, а не философией занимались.

Однако были всё же грандиозные мысли и у наших соотечественников; одна из них - мысль Ломоносова о неизменном количестве материи:
"...Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте..."

То бишь материи во Вселенной ПОСТОЯННОЕ количество.
Это количество никогда ни на один наномикрограмм не уменьшается и не увеличивается.
То есть материя не исчезает в никуда и ниоткуда не возникает.
Она просто меняет свои формы и виды.

Поэтому смотрите какая вещь получается.

* * *

Когда рождается ребёнок, ИНТУИТИВНО мы это воспринимаем примерно так:

То есть у Вселенной появился маленький ДОВЕСОК, Вселенная родила дополнительный объем материи.

Но это неверно, ведь объем материи во Вселенной постоянен.
Соответственно, правильное графическое отображение появления ребёнка таково:
Read more...Collapse )

Лакомства советских детей, топ-10
Джимми
andeadd
Помнится, мы как-то обсуждали в жж, чем кормили советских детей.
Я предложил желающим высказаться, кто что СОВЕТСКОЕ любил в детстве, но с одним условием - не воровать текст и фотки из инета, а САМИМ приготовить блюдо, сфоткать, написать пару слов и мне прислать.

В итоге на меня упали СОТНИ фоток, из них я отобрал топ-10 советских детских лакомств.

Напоминаю, все блюда приготовлены и сфотканы авторами СОБСТВЕННОРУЧНО.

* * *

1. pics2000: "Покупными пирожными советских детей особо не баловали. Зато многие делали дома так называемые "деревенские пирожные", то есть самопальные псевдопирожные из подручных материалов и сливочного масла.
Они были трёх видов (на моём фото представлены все три):
а) "Пирожное" простое: белый хлеб, намазанный маслом и посыпанный сахаром.
б) "Пирожное" покруче: овсяное печенье, намазанное маслом.
в) "Пирожное" неимоверной крутизны: юбилейное печенье, намазанное маслом и прикрытое сверху еще одним юбилейным печеньем."



Read more...Collapse )

10. andeadd: "Организация Объединённых Наций выступает против применения пыток к людям. В частности, против пыток электрошоком и холодом. Однако в списке пыток почему-то нет молочной лапши С ПЕНКАМИ. А зря. Я сегодня, пока готовил и фотографировал её, чуть не потерял сознание. А в детстве мы это реально ЕЛИ ВНУТРЬ, и отказаться было НЕЛЬЗЯ, потому что родители и воспитатели в то время ещё ничего не знали о "правах детей" и "свободе личности".
Но! Эта гадость не оказалась бы в топе, если бы некоторый процент детей не воспринимал её как чистейшую амброзию. Что с этими детьми не так - я не знаю, интересно было бы посмотреть, КЕМ они стали. Маньяками? Эстрадными певцами в перьях? Чиновниками и депутатами?"



* * *

Обратите внимание: основа четырех из десяти блюд - творческое использование ХЛЕБА.
Во-первых, это прозрачно намекает на уровень жизни в СССР, во-вторых - учитывая экономические перспективы РФ, я бы посоветовал нынешним молодым родителям уже начинать потихоньку УЧИТЬ соответствующие рецепты...

"Мэри Поппинс возвращается"
Джимми
andeadd
Не так давно Женя zheniavasilievv Васильев, единственный в жж член Российской Гильдии кинокритиков, проводил опрос "Самый противный киноперсонаж ever". Уверенное первое место заняла Мэри Поппинс в исполнении Натальи Андрейченко - за неё проголосовали 36,3% участников опроса.

"Наглая тварь, аккуратистка и насильница свободного духа. Как же я ее ненавидел в детстве. Обыкновенная прислуга, а форсу как у комиссарши" - вот так ОБОБЩИЛ претензии к этому образу сам Женя.

Действительно, было в советской Мэри что-то крайне неприятное, то самое "комиссарское"; можно было бы подумать, что этими чертами её наделили, чтобы запугать советских детей, а в книге она была совершенно другой.

Однако в только что вышедшей на экраны киноленте "Мэри Поппинс возвращается" Эмили Блант играет Мэри абсолютно в той же тональности, что и Андрейченко.




Не отличишь!

* * *

Read more...Collapse )

Видимо, Женя Васильев и вышеупомянутые 36,3% правы - этот образ действительно ОЧЕНЬ специфичен и не имеет аналогов; Мэри настолько неприятна своей холодностью и заносчивостью, что не вызывает симпатии вообще ни с какой стороны - ни с моральной, ни с плотской.

Такие няни нам не нужны.
Tags:

Три недели с Лаканом. День 20: Нехватка нехватки
Джимми
andeadd
Закончилось голосование "Лучший киноблогер-2018".
По признанию организатора, неутомимого altereos'а, при голосовании имели место НАКРУТКИ.
Но, даже несмотря на них, 2-е и 3-е место заняли люди, которых мы хорошо знаем и любим: Евгений zheniavasilievv и Марианна murzillo. Ура!
https://altereos.livejournal.com/321052.html

Я больше скажу, 2-е и 3-е место - ЛУЧШЕ, чем первое; сейчас объясню, почему.

* * *

Теории Юнга, Хайдеггера и Лакана совершенно ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ друг другу, но есть у них одно любопытное пересечение.

Юнг пишет, что предотвратить кризис среднего возраста и вообще любую тяжёлую экзистенциальную депрессию может плохая социализация. То есть если у вас мирские суетные дела складываются ХУЖЕ, чем вам хотелось бы в идеале, то это вас может успешно отвлечь от метафизических метаний. Если вы, допустим, получаете 1000 долларов, а ваши коллеги - 2000, если у вас жена с грудью 2-го размера, а у ваших друзей - 3-го, если ваши дети - хорошисты, а дети ваших одноклассников - отличники, то вам будет не до КСВ, т.к. вы будете погружены в куда более ПРИЗЕМЛЁННЫЕ страдания.

А вот если у вас всё ок, то наступает ВНЕЗАПНОЕ просветление: вы вдруг понимаете, что и деньги - чушь, и размер груди, и отметки детей. "Нафига это всё, в чём смысл этой бесконечной погони за морковками? непонятно".
Вот лицо победителя на фото это недвусмысленно подтверждает. У тех, кто занял 2 и 3 место, перспектива есть, а у него уже нет; победа не оправдала его надежд на счастье и ввергла в экзистенциальную тоску.


Хайдеггер говорит о том же самом: "Когда отступает страх, приходит УЖАС".
У страха всегда есть КОНКРЕТНАЯ причина. УЖАС же материальной, ощутимой причины не имеет. Ужас всегда экзистенциален, это ужас перед нашей ЗАБРОШЕННОСТЬЮ в мир и бессмысленностью нашего бытия-к-смерти.
Соответственно, когда вы перестаёте бояться за свою жизнь на МАТЕРИАЛЬНОМ, социальном уровне, вас захлёстывает УЖАС на уровне души.

Им вторит и Лакан. "Настоящая ТРЕВОГА начинается, когда человек испытывает НЕХВАТКУ НЕХВАТКИ".

То бишь младенец впервые панически ссытся под себя не когда мать не даёт ему грудь вовремя и не меняет пелёнки, а когда, наоборот, она всё делает ИДЕАЛЬНО, но, несмотря на это, младенец чувствует, что всё равно ЧТО-ТО НЕ ТАК!!
Это первые РОСТКИ метафизической тоски, которая потом затрахает его, когда он станет взрослым.

* * *

Вывод очевиден: когда у вас всё чуть ХУЖЕ, чем могло бы быть - это хорошо.
Потому что когда у вас всё будет СОВСЕМ хорошо, вы поймёте, что это хорошо ничего не стоит.
Поймёте, что ВАЖНО только то, что, пока люди бегают за морковками, их жрёт НИЧТО.
НИЧТО сожрало всех наших предков, сожрёт нас, а чуть позже - наших детей. И что с этим знанием делать - хз.

Поэтому Юнг, Хайдеггер и Лакан желают всем нам в 2019 году УМЕРЕННОСТИ и небольшой НЕХВАТКИ.
В наших же интересах.

Три недели с Лаканом. День 12: Добровольно-принудительное
Джимми
andeadd
И ещё про "свободу", которая обернулась своей противоположностью.


Смотрите, что по этому поводу пишет лакановед Славой Жижек (кстати, в моей молодости, в конце 90-х, не было среди молодежи популярнее личностей, чем Жижек и Пелевин; интересно, от кого прутся нынешние юные очкарики):

"Закат репрессивной власти [которая имеет религиозные корни] не приносит свободы, но приводит к рождению куда более страшного насилия над личностью.

Многие из нас были в роли несчастного ребёнка, которого заставляют идти в гости к скучной назойливой бабушке.
- Мне всё равно, хочешь ты этого или нет, но к бабке в гости ты пойдёшь! — таково старомодное обращение отца к упрямому сыну.

Казалось бы, ужас. Но на самом деле положение сына не такое уж и плохое, ведь даже будучи принуждённым делать то, чего он не желает, он сохраняет свою внутреннюю свободу. На неё никто не покушается.

Обращение же современного отца к сыну - намного более изощренное:
- Ты ведь знаешь, как сильно бабушка тебя любит! Но я не собираюсь тебя принуждать проведать её. Можешь отправиться к ней в гости только в том случае, если действительно хочешь этого.

Любой ребёнок немедленно распознаёт жестокую ловушку: под маской "выбора" скрывается еще более авторитарное понуждение, чем в случае со старомодным отцом. Сегодня от ребенка требуют не только навестить бабушку, но и сделать это добровольно.

Этот фальшивый "добровольный выбор" грубо лишает ребёнка его внутренней свободы.
То есть в наше время от ребенка требуют не только ПОСТУПАТЬ нужным образом, но и искренне ЖЕЛАТЬ так поступать. Это насилие в квадрате".


* * *

Раньше нежелание человека действовать КАК НАДО объяснялось греховной природой человека, его изначальной ПОВРЕЖДЕННОСТЬЮ, с которой ничего не сделаешь; поэтому с человеком приходилось поступать ЖЕСТКО, но такое чисто внешнее принуждение не затрагивало его душу.

Сегодня душу - неидеальную, но неприкосновенную - ОТМЕНИЛИ и залезают своими грязными руками прямо в то место, где она раньше была, и пытаются НАСТРОИТЬ тебя, как сраного робота, на нужную модель поведения. Теперь от тебя ждут, что ты будешь делать всё, что полагается, не просто из-под палки, а с искренним желанием и переполняясь добрыми чувствами.

Read more...Collapse )

Три недели с Лаканом. День 3: Почему рушится семья на самом деле
Джимми
andeadd
Ответ на вопрос "Почему классическая семья в наше время стала неким АТАВИЗМОМ" мы все вроде бы знаем.
Сложно его не знать, если из каждого утюга звучит один и тот же вариант ответа: "Потому что женщина получила свободу, стала сама зарабатывать себе на жизнь и, соответственно, мужик ей стал не особенно нужен".

Если рассматривать поверхностные процессы - это неплохая гипотеза.
Но, как всегда, если ты хочешь приблизиться к истине, копать надо ГЛУБЖЕ.

Большинство психоаналитиков, в т.ч. Лакан, сходятся во мнении, что семья начала рушиться раньше и по совершенно другой причине. Она стала рушиться, когда мужчина СНИЗОШЁЛ до своего ребёнка, образно выражаясь, спустился с Олимпа к колыбели.

Раньше мужик был темной, немногословной, практически НАДЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ силой, которая настолько ЧУЖДА женскому и детскому, что постоянно поддерживала жену и детей в гипнотическом, околонуминозном состоянии, - и всё было отлично, в семье был баланс РОЛЕЙ и интересов.

Когда же мужчина стал чаще сюсюкаться с ребенком, чем наказывать его - настала кабзда.


Баланс удовольствия в паре РЕЗКО сместился в сторону женщины.
Сцена, когда муж бегает вокруг её ребенка, РАЗВРАЩАЕТ женщину НЕВЕРОЯТНО (примерно так же, как мужчину развращало бы разрешение жены невозбранно водить в их общий дом табуны шлюх).

Read more...Collapse )

Три недели с Лаканом. День 1: Главный вопрос М к Ж и главный вопрос Ж к М
Джимми
andeadd
Психоанализ - тема мутная и в наше время уже не особо актуальная.
Но это проблема скорее нашего времени, а не самого психоанализа.
Поэтому давайте-ка попробуем для начала ВЫЦЕПИТЬ из психоаналитической теории (в основном из лакановской её версии) самые любопытные и спорные моменты.
Думаю, трех недель на это хватит.


* * *

Все мы смотрели фильм "Чего хотят женщины" с Мелом Гибсоном.
Да и вообще эта тема - чего женщина хочет - замусолена и заезжена настолько, что воспринимается исключительно в контексте развлекательных киношек, анекдотов и Камеди Клаба.
- Мне моя говорит: иди картошку почисть. А на самом деле шубу хочет!
- АХАХАХА ОХОХОХО ЫХЫХЫХ!!1

Но вообще говоря тема-то совершенно серьёзная.
Фрейдисты показали, что "Чего хочет женщина" - это ГЛАВНЫЙ вопрос для мальчика.
Почему - несложно догадаться.

В первые месяцы, на оральной стадии своего развития весь мир младенца - это материнская титька, которую ему то дают, то почему-то отнимают, ввергая в голод и ужас. Он бессознательно пытается понять, ЧЕГО ХОЧЕТ владелица титьки, которая имеет над ним такую власть. Ведь если он это поймет - он сможет сделать так, чтобы титька у него была ВСЕГДА.

На анальной стадии переживания ребенка только усугубляются. Еще вчера мать умилялась его экскрементам, а сегодня ругает его за то, что он сходил в туалет не туда и не так. Чего она хочет??

Естественно, это отношение к женщине остается у ребенка (а впоследствии мужчины) на всю жизнь.
"Чего ты хочешь?" - это главный вопрос мужчины к женщине, главная причина его подсознательной ТРЕВОГИ в отношениях с ней.


Теперь о девочках.
Мы знаем, что девочку больше интересует отец, чем мать.
То бишь проблемы с материнской титькой и дефекацией - это конечно и для девочки важно, но девочка всё равно как зачарованная ПОВЕРХ НИХ смотрит на ОТЦА, на мужчину.

Так какой же вопрос возникает у неё к отцу?
То бишь какой вопрос она потом всю жизнь бессознательно задаёт мужчинам, с которыми находится в отношениях?
А вот какой:
Read more...Collapse )

И действительно: отец не кормит её грудью, не ругает и не поощряет за дефекацию, то бишь маячит где-то на периферии. Но при этом её к нему влечёт. Отсюда и недоумённо-восхищенный вопрос: "Кто ты [бесполезное существо, к которому меня почему-то тянет]?"

У меня всю жизнь отношения были с ТОНКИМИ, рефлексирующими феминами, и я не раз и не два видел, как девушка лежит рядом, долго смотрит, а потом задумчиво спрашивает:
- Слушай, ты вообще кто? Что ты тут делаешь?

Несмотря на то, что задается вопрос в благожелательно-игривой тональности, звучит он КРАЙНЕ странно - именно потому, что это большой привет из подсознанки.

КСВ-зарисовки: 5. Договор
Джимми
andeadd
Пятая зарисовка на тему кризиса среднего возраста.
Автор сегодняшней иллюстрации - mu_zza13, блестящая художница и владелица прекраснейших КОТОВ (см. её жж)
.

* * *

В молодости мы убеждены, что если будем вести себя так, как нужно обществу, – то есть учиться новому, рожать детей, работать и зарабатывать, читать популярные книжки, слушать хорошую музыку, быть в курсе интернет-новостей и так далее – то в итоге придём к чему-то прекрасному. То есть если будем не хуже других (а в идеале - лучше) то всё всегда будет офигенно, чем дальше - тем офигеннее.

И до поры до времени этому ничто не противоречит. Жизнь летит шустро и весело, мы чувствуем, что её движение всё более ускоряется, и нам тепло и щекотно от попыток угадать, на чём же и куда мы так стабильно и уверенно едем?

Мы же так разумно и правильно (не хуже, чем другие, да) строили свою жизнь – значит, наверное, мы несёмся на санях Санта Клауса за изумительными подарками?
Или мчимся на футуристическом марсоходе к другим планетам?
Или катимся в уютном электромобиле в волшебную страну Эльдорадо?


Но в 35-40 лет внезапно становится очевидным, что катимся мы не в Эльдорадо, а на ржавой больничной каталке в морг.
Других маршрутов ни для кого просто не предусмотрено.

И одновременно мы понимаем: подспудная надежда на то, что социум за все наши заслуги перед ним (тысячи часов на работе, сотни постов в жж, миллионы удачных селфи, выполнение всех социальных норм, замечательный фейсбук с нашими детьми, друзьями и турецкими пальмами) в итоге обеспечит нам вечное счастье и бесконечную радость – дурацкий самообман.

Социуму абсолютно ПАРАЛЛЕЛЬНО то, что наша жизнь перевалила за половину, и теперь мы на бешеной скорости неотвратимо несёмся к смерти. Он просто не понимает, в чём проблема. Смотрит на нас пустыми равнодушными глазами и протягивает очередную зарплату, очередную порцию лайков и очередной буклет "Где развлечься на выходных":
- На, человек, возьми, раньше тебя это успокаивало. Почему сейчас уже нет?