?

Log in

No account? Create an account

Заходите

не стесняйтесь

Entries by category: животные

Кошка-тролль и просветлённая свинья
Джимми
andeadd
В "Слове о полку Игореве" и прочих древнерусских текстах часто упоминаются животные и, соответственно, звуки, которые они издают.

Например:
кони - ржут
сороки - стрекочут
лисицы и собаки - брешут


Это как бы понятно и не нуждается в пояснениях.

Смотрим дальше:
соловьи - щекочут
козы - блекочут
вороны - грают
орлы - РЕРЛЯТ


Эти сочетания менее привычные, но интуитивно понятные.

Гораздо интереснее история со свиньей и кошкой.

* * *

Свинья, согласно древнерусским текстам, КРОТИТ.
Можно подумать, имеется в виду, что она роет землю, как крот. Но нет, речь идёт, как и во всех остальных случаях, о ЗВУКЕ.
Языковеды выяснили, что слово "кротит" применительно к свинье имеет тот же корень, что и слово "кроткий". То бишь, по мнению наших предков, хрюканье свиньи - это то, как должна звучать КРОТОСТЬ - самое почитаемое на Руси качество человека.

Собственно, это качество - вершина самосовершенствования в ЛЮБОЙ философской системе, особенно на Востоке. По-настоящему кроткий человек - это человек ПРОСВЕТЛЕННЫЙ.

"Кроткий человек принимает мир таким, какой он есть, и не раздражается на него. Кротость не имеет ничего общего со слабохарактерностью и безволием. Кротость — качество, которое сочетает в себе мягкость характера с твёрдостью духа. Кроткие люди не стремятся к благам мира, но эти блага сами к ним со временем стекаются" (с) Бхагаван Раджнеш Ошо.

Вот Надя radugaw специально для этого поста гениально изобразила кроткую свинью, к которой СТЕКЛИСЬ блага мира:



Короче говоря, теперь вы знаете, как выглядит просветление в его ЗВУКОВОМ выражении.



С кошками не менее любопытно. Кошка в древнерусских текстах не мяучит, а РУЖИТ.

Read more...Collapse )

Как правильно покупать презервативы
Джимми
andeadd


Знаете, анекдот такой есть. Парень приходит в аптеку и говорит:
- Дайте мне анальгин, аспирин, бинты, йод, парацетамол, колдрекс, витамины и презервативы.

Аптекарша:
- А презервативов нет.

Парень:
- Упс. Тогда вообще ничего не надо.

Анекдот правильный. В первый раз в такой ситуации действительно все стесняются и поэтому покупают резиновые изделия как бы мимоходом, за компанию с другой медицинской продукцией.

И я тоже стеснялся.

А у меня тогда кот жил. Мурзик. И у него уши что-то заболели. Я решил этим воспользоваться. Думаю: пойду в аптеку и куплю какую-нибудь лечебную мазь для того, чтобы уши Мурзику мазать, и потом, как бы невзначай, в довесок - презервативы. Тогда всё будет выглядеть гладко и органично.

Прихожу. Покупателей в аптеке нет вообще ни одного - уже как-то спокойнее и легче.

Приободрившись, шагаю к окошку и очень вежливо говорю:
- Добрый день. Дайте мне, пожалуйста, мазь для собаки.

ПОЧЕМУ, БЛИН, ДЛЯ СОБАКИ??? Я от волнения вместо "для кота" сказал "для собаки"!

- А что с собакой? - строго спрашивает аптекарша.

- Уши болят, - а сам уже чувствую, что разговор пошёл как-то не так и не туда.

Read more...Collapse )

* * *

Этот пост на Яндекс-Дзене: https://zen.yandex.ru/media/andeadd/kak-pravilno-pokupat-prezervativy-5d6c11349515ee00ad018eab

МЧС и животные
Джимми
andeadd
Все, наверное, видели по тв душещипательные сюжеты о том, как спасатели снимают с деревьев испуганных котиков и вытаскивают из мусоропроводов случайно провалившихся туда собачек. И вот смотришь на такое и не знаешь, верить или нет.

Ну то есть мы конечно не сомневаемся, что если мейнкун какого-нибудь депутата от "Единой России" залезет на берёзу - все экстренные службы приедут его спасать. Или, допустим, если чиахуахуа любовницы мэра провалится в канализацию - то всех полицейских и пожарных заставят её вытаскивать.

А вот случись беда с домашним животным ОБЫЧНОГО человека? Или просто с ничейной зверушкой? Что тогда будет?
На днях был в Казани и поучаствовал в такого рода ситуации.

* * *

Как известно, самая впечатляющая достопримечательность Казани - Дворец Земледельцев.



Это что-то типа Зимнего дворца в Питере, только со стотонным бронзовым деревом, ВПАЯННЫМ в главные ворота.



И вот иду и вижу: прямо под этим деревом сокол со сломанной лапкой мечется.

Read more...Collapse )

Но радоваться было рано - внезапно из здания Дворца Земледелия выходит какой-то АМБАЛ в пиджаке и начинает толстым глянцевым журналом сосредоточенно отпихивать сокола-инвалида от дерева на проезжую часть.
Капец.
Я очки снял (думаю - может, ДРАТЬСЯ с ним придётся) и говорю:
- Вы блин чего хотите вообще? Птица вам пейзаж из окна портит? Потерпите 15 минут - сейчас приедут СПЕЦИАЛИСТЫ и её утилизируют.

И тут как раз появились долгожданные люди с ПЕРЕНОСКОЙ, провели рекогносцировку местности и увезли сокола в Центр помощи бездомным животным.

Соответственно, телевизор не врёт, и в случае чего действительно имеет смысл звонить по 112 в целях спасения наших меньших братьев по разуму - как сухопутных и земноводных, так и пернатых.

Мартышка и дизайн
Джимми
andeadd
Прелюбопытный взгляд на развитие цивилизации и историю человека у французского философа Александра Кожева.
Расскажу очень коротко.

Миллионы лет эволюция развивалась по ВОСХОДЯЩЕЙ. Психика живых существ усложнялась. От амёб - к жучкам, от жучков - к лягушкам, от лягушек - к обезьянам.


Обезьяны стали ПИКОМ развития, но они попробовали двинуться дальше.

Однако склон горы, по которой ползла эволюция, закончился.
Опираться было не на что, и обезьяна просто ПРЫГНУЛА вверх в тщетной надежде зацепиться за воздух.
Пока она летела - создала искусство, культуру, науку и прочие ДУХОПОДЪЕМНЫЕ вещи.


Но чудес не бывает. На воздух нельзя опереться. Обезьяна лихорадочно цеплялась за пустоту несколько столетий, но обессилела и упала обратно на вершину горы.

Кожев задает вопрос: вернулась ли эта ПОДПРЫГНУВШАЯ обезьяна (то есть человек) в состояние стопроцентного животного?
Или из своего недолгого полёта она всё же что-то вынесла? Какой-то "НАДживотный остаток"?

Read more...Collapse )

Клетка
Джимми
andeadd
Кругом нас подстерегают моральные дилеммы.

Сегодня проезжал мимо зоофермы "Алексин-Страус" и решил туда заглянуть.


Read more...Collapse )

Собсна, и кролики на фотографии выше лежат на единственном клочке сена в клетке, а вся остальная ее территория - это всё тот же бетон, покрытый слоем кроличьего, простите, говна.

И вот хз что делать. Животных жутко жалко. Можно написать куда следует, но мы же в России живём, и проверяющие просто слупят с владельцев взятку и всё останется как есть, только сумму взятки вычтут из денег на питание животных.

И вообще, есть ли хоть какие-то нормы содержания зверей в таких учреждениях? Или можно держать их в ЛЮБЫХ условиях, на усмотрение владельца?

Мораль
Джимми
andeadd
Природа - это мрак и ужас.

Вылупился первый птенец.

Мама-птица ему стала таскать червячков и мошек, причем, очень тихо, чтобы не привлечь ничье внимание.

Вдруг слышу - она натурально ВОПИТ и мечется вокруг гнезда.
Подошел осторожно, чтобы ее не напугать еще больше - смотрю, по ветке ползет гадюка.
Я ее палкой скинул на землю, она прошипела что-то злобное и уползла.

Но блин понятно, что если она разведала, где гнездо, то вернется. И точно - не прошло и часа, как слышу - птица опять вопит. Подошел, смотрю - гадюка уже мордой в гнездо тычется. Нашла.
Успел ее аккуратно сбросить на землю и убил лопатой.

Потом долго думал; было тошно. Да и до сих пор тошно.
Гадюка красивая, у неё, возможно, тоже дети. Ждут её, а она не вернётся.

В прошлом году ходил смотреть на гадюку на близлежащий мостик, она там загорала вечерами. Разговаривал с ней.
Понятно, что это другая, но не суть.
Та ведь тоже не ромашками питалась, а птенцами и лягушками. Просто я это НЕ ВИДЕЛ.

Короче говоря, МОРАЛЬ - мутная штука; всех жалко, никто не виноват.
Особенно это животных касается; у человека-то хоть выбор есть, поэтому его можно в сволочи записать и тем самым дать себе право его судить; а со зверушками такое не прокатывает.

* * *

Зато колбасное отвлечение (https://andeadd.livejournal.com/1679032.html) подействовало на мышь. Новый лук взошёл, и мышь его не трогает:
Read more...Collapse )

Свежий воздух
Джимми
andeadd
Нынче утром, в процессе окучивания вишни и мульчирования кукурузы, вспомнился нетленный эпизод из сказки Салтыкова-Щедрина про двух генералов:

— Слышал я от одного доктора, что человек может долгое время своими собственными соками питаться, — начал один генерал.
— Как так?
— Да так-с. Собственные свои соки будто бы производят другие соки...
— И что же те другие соки?
— Те другие соки производят третьи соки, а третьи соки - четвертые соки, а те, в свою очередь, еще производят соки, и так далее, покуда, наконец, соки совсем не прекратятся...
— И тогда что ж?
— Ну, тогда уже надобно пищу какую-нибудь принять...


Это ж на тему нашего вечного душевного ГОЛОДА.

— Слышал я по телевидению и в интернете, что человеку может долгое время своими собственными мотивациями жить, своей умной рациональной головой, и не заморачиваться всей этой религиозной чушью, — начал один генерал.
— Как так?
— Да так-с. Посты в фейсбуке производят мотивацию думать о политике и смотреть сериалы...
— И что же сериалы?
— Сериалы производят мотивацию читать модные книги, модные книги производят мотивацию ходить в суши-бары, суши-бары производят мотивацию купить айфон, покупка айфона производит мотивацию купить новые шмотки и так далее, покуда, наконец, собственные мотивации совсем не прекратятся...
— И тогда что ж?
— Ну, тогда... "Господи, помилуй меня, грешного, и да будет воля твоя, а не моя"...

* * *

Но речь не об этом, а о том, что сад и огород РАСШИРЯЮТ кругозор.

1. Вот это растение называется ЧУБУШНИК.

В России его называют жасмином, но это НЕ жасмин. Жасмин в РФ не растет. Он растет в субтропиках.
То есть это то же самое, как если бы в РФ не водились слоны, и поэтому слонами бы называли собак.
- О, смотри какого я слона себе купил. Скажи что-нибудь, слон.
- Гав-гав.

И, кстати, получается, что настоящее имя певицы Жасмин - певица ЧУБУШНИК.

Read more...Collapse )

Человек не наследует, а подражает
Джимми
andeadd
Вот мы с вами недавно говорили о том, что человек не унаследовал от животных НИЧЕГО. Так считали, например, такие гиганты мысли, как Лакан и Хайдеггер.
По их мнению, все рассуждения на тему "Человек делает то-то и то-то потому что его четвероногие предки ГЕНЕТИЧЕСКИ передали ему соответствующие паттерны поведения" - чистой воды бред.
На самом деле человек просто осознанно ПОДРАЖАЕТ животным.

Вот я в эти выхи ПИКИРОВАЛ патиссоны на огороде и слушал пение лесных ПТИЦ. И понял, что это прекрасный пример, подтверждающий вышеупомянутую теорию.

Смотрите, ПЕНИЕ в культуре человека играет огромную роль.
С помощью пения мужики испокон веков заманивают девок в свои сети, а девки - мужиков.
Мировая индустрия лирических песен - от Монеточки и Льва Лещенко до Бейонсе и Эроса Рамазотти - даёт примерно такую же прибыль, как торговля оружием.
Для человека любовь и пение - синонимы.

Естественно, такая ТОЛСТЕННАЯ особенность человеческой психики не могла возникнуть ниоткуда.
Видимо, мы переняли ее у животных. Как именно переняли? Генетически, наверное? Да хер там.

ОБЕЗЬЯНЫ не поют. Нет у них такой практики.

Поют ПТИЦЫ. Но человек не от птиц произошёл.
А это значит, что он просто сознательно ПОЗАИМСТВОВАЛ схему "соблазняющего пения" у птиц. Он слушал и повторял. Подражал.


То же самое касается ЛЮБЫХ аспектов поведения человека. Через гены мы не взяли у зверей НИЧЕГО. Мы всё взяли через ГОЛОВУ. Через человеческое СОЗНАНИЕ. Через копирование и подражание.

Существо в поисках сущности
Джимми
andeadd
Жан-Жак Руссо был крайне мутным чуваком, но у него можно найти любопытные рассуждения о СВОБОДЕ человека, которые через пару сотен лет привели к рождению известной формулы: “У животного сущность предшествует существу, а у человека, наоборот, существо предшествует сущности”.

Есть природная программа - какими должны быть животные того или иного вида. В этой программе прописана их сущность. Таким образом, получается, что сущность кошки предшествует конкретному существу, конкретной кошке. Кошка рождается и становится такой, какой кошке и полагается быть. У неё нет вариантов, она как тесто, которое заливают в определенную, заранее заготовленную форму. “Кому велено мурлыкать - не чирикайте, кому велено чирикать - не мурлыкайте”.

Руссо приводит пример: если жаворонка запереть в клетке с куском мяса, он умрет от голода, хотя он вполне мог бы питаться мясом. Но жаворонок настолько закован в рамки своей программы, своей заранее прописанной СУЩНОСТИ, что не может от неё отступить, даже если речь идёт о его жизни.


Животное всегда такое, каким и должно быть.

В отличие от кошки или птички, человек, то есть конкретное человеческое существо, предшествует сущности. Сначала человек рождается, а уже потом (да и то не сразу, а спустя десятки лет) начинается выяснение “КТО Я?”

Read more...Collapse )

У человека нет инстинктов
Джимми
andeadd
Как мы с вами уже знаем, Хайдеггер был убежден в том, что "человек никогда не был животным" (https://andeadd.livejournal.com/1557128.html). Не в том смысле, что он не произошёл от обезьяны, а в том, что наличие сознания НАСТОЛЬКО отрывает человека от животного и настолько меняет его мышление, что проводить параллели между человеком и животным просто невозможно.

Той же точки зрения придерживается и Лакан.
Он говорит нам следующее:
- Сознание человека структурировано языком, это понятно. Но и бессознательное человека ТОЖЕ структурировано как язык. Там нет никаких ИНСТИНКТОВ и прочей ЖИВОТНОЙ чуши. Бессознательное человека состоит из различных языковых конструкций, различных ДИСКУРСОВ, которые нами ИСПОДВОЛЬ управляют.

На первый взгляд, теория крайне КОНТРИНТУИТИВНАЯ.

Действительно, когда мы видим, как самец какой-нибудь ЗАРЯНКИ дарит самочке стрекозу, чтобы завоевать её расположение,


мы на 100% уверены, что этот ИНСТИНКТ унаследовал и человек.

Унаследовал на ПРОГРАММНОМ уровне, а не через язык, не через сознание.

Но ведь вполне вероятно, что ухаживание мужчины за женщиной, стремление дарить ей подарки и т.д. родились как следствие НАБЛЮДЕНИЯ человека за животными. Человек наблюдал за животными, осмысливал их поведение (то есть строил языковое описание этого поведения) и в итоге начал им подражать.
Иначе говоря, вполне возможно, никакого "унаследования инстинкта", передачи его от животного к человеку НЕТ. Есть наблюдение и подражание.

* * *

Соответственно, смотрите какая любопытная штука: если какое-то племя тысячи лет жило в изоляции на острове, где НЕТ животных, то оно должно использовать для налаживания контактов между мужчиной и женщиной какие-то ДРУГИЕ схемы, не звериные.

Например, эти дикари видят, как воды океана (мягкая, женственная стихия) бьются о каменистый (то есть состоящий из грубого "мужского" материала) берег их острова, осмысливают этот процесс и берут его на вооружение. То есть ухаживание в этом племени будет выглядеть примерно так: мужик стоит, а женщина разбегается и бьется об него снова и снова, сотни раз, пока не упадет без сил, т.е. пока не успокоится, как океан в штиль. Т.е. это племя в ритуалах ухаживания будет имитировать волны и камень (т.к. животных на острове нет).

Read more...Collapse )