Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Джимми

Денис Ануров. Книги

Справочный пост: о чём мои книги, где их купить в печатном виде, где - в аудиоформате и т.д.



Краткая информация о книгах:
"Соционика: 16 ключей к человеку": https://andeadd.livejournal.com/1309142.html
"Архетип счастья": https://andeadd.livejournal.com/1370936.html
"От соционики до Теории уровней: 8 самых интересных типологий": https://andeadd.livejournal.com/1415716.html
"Философский фреш: 50 идей, которые освежат твоё сознание": https://andeadd.livejournal.com/1739083.html
"Кризис среднего возраста: как помочь себе и близким": https://andeadd.livejournal.com/1585753.html
"Наше странное кино": https://andeadd.livejournal.com/1509426.html

Купить их можно в интернет-магазине "Лабиринт"
https://www.labirint.ru/authors/171737/
и в других книжных розничных и интернет-магазинах.
Кликайте на логотипы:



* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Часть книг доступны в аудиоформате
в магазине "Литрес"

"Архетип счастья":
https://www.litres.ru/denis-anurov/arhetip-schastya-vse-chto-nuzhno-znat-ob-analitiches-25526484/
"Философский фреш: 50 идей, которые освежат твоё сознание":
https://www.litres.ru/denis-anurov/50-idey-kotorye-osvezhat-tvoe-soznanie-ili-filosofsk-51609072/
"Кризис среднего возраста: как помочь себе и близким":
https://www.litres.ru/denis-anurov/krizis-srednego-vozrasta-kak-pomoch-sebe-i-blizkim-51847815/
"От соционики до Теории уровней: 8 самых интересных типологий":
https://www.litres.ru/denis-anurov/ot-socioniki-do-teorii-urovney-vosem-samyh-interesny-27440454/
"Как я спас Фиделя Кастро":
https://www.litres.ru/denis-anurov/kak-ya-spas-fidelya-kastro-64155351/

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

мой ютуб-канал "16 ключей к человеку": https://www.youtube.com/channel/UCdPpoDX6p4Xo2yrtIysUx6w
инстаграм: https://www.instagram.com/andeadd/

Джимми

"Инопланетные миры", 2020



Любопытный мини-сериал от Нетфликс на тему "какой могла бы быть жизнь на экзопланетах с разными ИНТЕРЕСНЫМИ условиями".
Условия следующие:
На Планете №1 очень плотная атмосфера.
Планета №2 всегда повёрнута к своей звезде одной стороной.
Планета №3 вращается вокруг ДВОЙНОЙ звезды.
Планета №4 своей звездой вскоре будет безжалостно поглощена.

Collapse )

Самый интересный момент - в серии о планете, где возникла и эволюционировала до ПРЕДЕЛА разумная жизнь.
Там всю необходимую деятельность осуществляют роботы, а сами инопланетосы отказались от телесной оболочки и живут в виде голой нервной ткани в питательном растворе в таких вот аквариумах. Как чайные грибы.



Нихера делать не надо, сиди в аквариуме и думай о разном.
К сожалению, это вся инфа, которую нам об этих существах сообщает Нетфликс.

Но, блин, интересно, о чем они думают? Есть ли темы для размышлений, если у тебя НАСТОЛЬКО всё хорошо, ровно и предсказуемо?
Или вместе с питательными веществами в аквариум непрерывно впрыскиваются эндорфины, и алиены просто ПРУТСЯ 24/7?
Вообще, почему они пришли именно к ТАКОЙ схеме в своем развитии, и есть ли ей альтернатива? Или ЛЮБАЯ цивилизация в итоге приходит к такому наркотическому ОКУКЛИВАНИЮ?
Понятно, что это не новые вопросы, но ВИЗУАЛИЗАЦИЮ такого расклада я увидел впервые, и она пробивает изрядно.
Джимми

Дугин и коты: финал

Последняя подборка высказываний философа Александра Гельевича Дугина о котах:



* * *

Пятая цитата, про кота и треугольник, вырезана из рассуждений Дугина о соотношении идеального мира идей и материального, вещного мира.
Там схема такая: материальный мир образуется как следствие проникновения НИЧТО в идеальный мир.
Т.е. реальное яблоко - это идеальное яблоко, ИСТОЧЕННОЕ, изувеченное проникновением ничто.

Это резонирует с одной интересной идеей, которой уже тыщи лет: некоторые течения буддизма и иудаизма утверждают, что наш мир создан не неким СОЗИДАЮЩИМ актом бога, а, наоборот, УХОДОМ бога из определённого слоя реальности. А если бог уходит, что занимает его место? Естественно, тотальное отсутствие бытия, смерть, НИЧТО.

Т.е. все остальные слои Мироздания за пределами нашей Вселенной ИДЕАЛЬНЫ, так как бог присутствует там на 100%.
А из нашего пространства он 14 миллиардов лет назад просто ВЫШЕЛ процентов на 80. Сделал шаг назад.
Эффект получился сумасшедший; это как разом испарить из СОВЕРШЕННОЙ девушки 80% воды - её сразу перекорёжит в мумию.

Вот так же и "уменьшение процента содержания бога" автоматически перекорёжило идеальный мир и породило всю эту СТРАННУЮ и нездоровую материальную реальность с её галактиками, кометами, планетами, войнами, чумой, комарами, Мишустиным, Нилетто и Инстасамкой.

То есть в итоге мы получаем ту же схему, которую озвучивает Дугин: идеальное + ничто = материальное.

* * *

Collapse )
Джимми

Дугин и коты, часть II: исполинский камышовый кот, Котище-с-глазищами, богиня Баст и кот Лёва

Самый известный современный русский философ Александр Гельевич Дугин любит котов и иногда иллюстрирует свои мысли с их помощью.



Collapse )

В общем, смотрим:



Если первую часть, с КЛАССИЧЕСКИМИ цитатами, пропустили - вот:

Джимми

С чистого листа: 11. "Бой амазонок", Александр Дейнека, 1947 год

Любой, кто интересуется живописью, знает, что самая авторитетная книга по этой теме - "История искусства" Эрнста Гомбриха.
И вот что он там пишет:

"Рассуждать с умным видом об искусстве — не слишком трудное дело, ведь лексика искусствоведов применяется в столь разных контекстах, что теряет всякую определенность. Смотреть же на картину непредвзятым взглядом, войти в ее мир с отвагой странника-первопроходца — гораздо более трудная, но и несравненно более благодарная задача."

Иными словами, все эти Элитные Эксперты по живописи - дармоеды и лгуны.
А мы с вами - молодцы, потому что смотрим на картины непредвзято, свежим взглядом, С ЧИСТОГО ЛИСТА.

Сегодня у нас "Бой амазонок" Александра Дейнеки.



Сюжет КРАЙНЕ актуальный для нашего времени - столкновение белых цисгендерных мужчин с остальными живыми существами, населяющими Землю.
Хочется обратить внимание на несколько самых важных моментов:

1) Цисгендерные самцы противостоят не просто женщинам, а именно всей остальной жизни во всём её многообразии. Неспроста на стороне женщин выступают лошади и собаки.
В каком-то смысле даже летящие две стрелы и камень тоже символизируют некую квазижизнь (т.к. они ДВИГАЮТСЯ), и они опять же - ЗА женщин. А на стороне мужчин нет НИКОГО, кроме них самих.

Collapse )

Как видим, Дейнека ЗНАЧИТЕЛЬНО опередил своё время.
Джимми

Котики и философия

В своё время гениальная maxima_for нарисовала лютые иллюстрации к моей книге "Философский фреш: 50 самых интересных философских идей" .
И некоторые метафизические прозрения великих мыслителей она раскрыла через образы КОТОВ.

Например, вот иллюстрация к главе об Анаксагоре:



А вот - к главе о Хайдеггере:



А эта иллюстрация не прошла цензуру и публикуется впервые:

Collapse )

Действительно, коты вызывают непреодолимое желание использовать их в размышлениях о смысле жизни и сути бытия.
Вот и великий и ужасный Александр Гельевич Дугин со мной согласен:

Джимми

С чистого листа: 10. "Бублик", Жан Оноре Фрагонар, 1768 год

Казалось бы, такое странное название картины - "Бублик" - возможно только в наше время, в эпоху постмодерна.
Но Жан Оноре Фрагонар написал эту картину... в 1768 году!

Современники подвергли Фрагонара лютому остракизму, ибо не поняли смысла изображения.
Какой бублик (это, кстати, не бублик, а баранка)? При чем здесь собака? Чего добивается девушка?



Фрагонар так и не ответил своим гонителям на эти вопросы.

Мне думается, это картина об ИСКУШЕНИИ.
Я просто ФИЗИЧЕСКИ ощущаю, как девушке хочется выпрямить ноги и ЗАПУСТИТЬ собачку в другой конец комнаты. И через дырку в баранке наблюдать за её полётом.

Джимми

С чистого листа: 5. "Уотсон и акула", Джон Копли, 1778 год

Как мало мы знаем о живописи!
Я беру картины для анализа из самых авторитетных импортных топов, которые нахожу в интернете. И практически в каждом из них есть эпическое полотно "Уотсон и акула" Джона Копли. Но признайтесь, вы о нём даже ни разу не слышали! В нашей стране эта картина не пользуется популярностью - вероятно, из-за жестокости изображенной на ней сцены.

1280px-Watsonandtheshark-original.jpg

Совершенно очевидно, что это сюжет а-ля "Ромео и Джульетта". То бишь история о том, как два совершенно РАЗНЫХ субъекта друг друга полюбили, а остальные хотят их разлучить. Все и всё против них, и поэтому их роман заканчивается трагически.

Предыстория, я полагаю, такова.
Справный мужик-блондин, который на картине голый драматически плавает в воде, наверняка часто ходил на берег моря, видел там резвящуюся акулу и потихоньку стал её ПРИКАРМЛИВАТЬ. Носил ей хлебушек, мяско, сыр. И конфетки даже наверное бросал в воду - акулы же тоже любят сладенькое, тем более самки.

И постепенно присматриваясь к гладкому акульему телу, блондин осознал, что она очень красива. И воспылал к ней страстью.
Ничего НЕОБЫЧНОГО здесь нет. Например, я читал, что психоаналитики установили: девушки, которые заботятся о лошадях, испытывают к ним плохо скрываемое влечение. Потому что лошади тоже гладкие и сильные и этим напоминают людей.

И вот однажды этот блондин занырнул в море и стал акуле оказывать знаки внимания. Понятно, что она его могла сожрать. Но он решил "Будь что будет, всё равно мне без неё жизнь не мила".
Акула ответила ему взаимностью, и между ними вспыхнул роман.

Они были счастливы как никогда в жизни!

Collapse )

А людишки в лодках корчат лицемерные гримасы, типа: "Ой-ой-ой, в каком ЗАБЛУЖДЕНИИ пребывает наш блондинистый товарищ; ну ничего, теперь у него всё будет хорошо".
Мне кажется, только НЕГР смотрит на эту сцену с сочувствием, потому что негры на тот момент были в глазах общества такими же ЖИВОТНЫМИ, как акулы, и если бы блондин замутил с негром, финал истории был бы совершенно аналогичным.
Джимми

Контекст - великая вещь

На днях какой-то УЧЁНЫЙ в новостях сказал:
- Человечество изучает вирусы. Но вполне можно сказать, что и вирусы изучают человека - они обрабатывают полученную информацию, ищут слабые места в защитных системах организма, пробуют разные стратегии.

Воображение сразу рисует маленьких вирусиков в белых халатах, которые созвали конференцию "Как победить человечество" и сидят, показывают друг другу диаграммы, графики и прочие результаты своих размышлений.

На первый взгляд, фраза учёного ПРИПОДНИМАЕТ вирусы, но если понимать КОНТЕКСТ, становится ясно, что на самом деле она ОПУСКАЕТ человека.

* * *

Смотрите.
Есть человек, а есть животные - звери птицы и прочие букашки.

ИСХ.jpg

С античных времен и до Рене Декарта магистральной точкой зрения была следующая: животные - в принципе те же люди, только попроще.
Очень хорошо отражает эту т.з. теория "эволюции наоборот": мол, изначально на Земле жили ТОЛЬКО ЛЮДИ, но потом часть из них деградировала до животных; самые злые - до волков, самые неопрятные - до свиней, самые ленивые - до устриц и т.д.

ДО.jpg

Collapse )

Именно поэтому фраза "вирусы изучают человека" сама по себе - вроде бы очевидный комплимент вирусам, НО в контексте нашей эпохи она несёт совершенно ДРУГОЙ месседж: "человек - это тот же вирус/крыса/крокодил/орангутан, вид сбоку".