Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Джимми

Распределительный тираж "4 из 20" состоялся



Те, кто участвовал, пишите, кто сколько выиграл.
Пока есть инфа о следующих участниках.

Те, кто в плюсе:
andeadd: вложил 10.200, выиграл 15.951
моя бывшая супруга: вложила 10.200, выиграла 18.167
bookman1917: вложил 9.300, выиграл 12.100
papasol: вложил 7.500, выиграл 9.086
lambinclouds: вложила 2400, выиграла 7700
regish_a: вложила 1.500, выиграла 4.800
Vladimir Evdokimov: вложил 900, выиграл 1.840
ufanur: вложила 600, выиграл 1.119
yaodisseya: вложила 300, выиграла 2.753
Илья Иванов: вложил 300, выиграл 2.700
b_graf: вложил 300, выиграл 921


Те, кто в минусе:
elotar: вложил 9.900, выиграл 7.962
bearinbloodbath: вложил 4.800, выиграл 2.060
mmarg0sha: вложила 3.300, выиграла 3.159,
enneya: вложила 1.500, выиграла 0
Galina Vihreva: вложила 600, выиграла 0
Arctic Hare: вложила 300, выиграла 0
аноним: вложила 7.500, выиграла 0

Таким образом, в сумме мы все вложили 71.400, а выиграли 90.318.
Что и требовалось доказать: в распределительном тираже (в отличие от обычных тиражей) в среднем выигрываешь больше, чем вкладываешь.

* * *

Аноним, который вложил 7.500 и не выиграл НИЧЕГО, - это девушка, которая попросила не озвучивать её ник.
Причина опытным игрокам ясна: девушка сыграла по РАЗВЁРНУТОЙ системе.
Поэтому в очередной раз напоминаю: развёрнутая система - это НЕОПРАВДАННЫЙ риск. Вынесу из каментов своё наглядное объяснение.

Итак.
Если заполнять билет ТЕМИ ЖЕ одиночными комбинациями, которые содержатся внутри одной развернутой комбинации, то разницы между развёрнутой и обычной системами нет никакой.

Но если для составления одиночных комбинаций вы использовали в сумме не всего лишь 5-6 чисел (как при развёрнутой системе), а БОЛЬШЕ (а так всегда и бывает), то вы вернете свои деньги с БОЛЬШЕЙ вероятностью.

Поясню на примере.
Допустим, у вас ларёк. Вы собрались торговать кабачками, тыквами, помидорами, баклажанами и укропом.
Развернутая система - это если вы на все деньги купите у производителя для последующей продажи населению ДОХЕРА кабачков и тыкв, тыкв и кабачков, наборов из кабачков и тыкв, а также тыквокабачков и кабачкотыкв (а на помидоры, баклажаны и укроп забьёте).
Обычная система - это когда вы на ту же сумму купите для последующей продажи поровну ВСЕГО: кабачков, тыкв, помидоров, баклажанов и укропа.

Collapse )
Джимми

Ургант, "Танки" и роль личности в коллективе

Если кто не знает, в игре "World of tanks" бои проводятся между двумя подразделениями - 15 танков против 15 танков.

И, как и в любой игре, в "Танках" есть небольшой процент очень сильных игроков, а основная масса играет как придётся.
Так вот. Когда я начинал играть, то был уверен, что сильные игроки побеждают примерно в 80% боёв, а плохие - в 20%.

Оказалось, нифига подобного.
И у мастеров тактики и стратегии, и у полных ламеров статистика практически одинаковая - и те и другие побеждают в 50% боёв, а в 50% проигрывают (плюс-минус десятые процента, статистическая погрешность).



Что это значит? Это значит, что даже небольшой коллектив НИВЕЛИРУЕТ, обнуляет, сводит на нет усилия любого гения. Если один гений попал во взвод с 14 обычными игроками типа меня, эта компания выиграет у 15 обычных игроков с вероятностью не 80%, а 50%. То есть гения как бы и НЕТ.

* * *

Вы можете спросить: а почему тогда в футболе по-другому: если в среднюю команду попадает ЗВЕЗДА, то эта команда начинает выигрывать у других средних команд?

Ну, прежде всего, это не так. В большинстве случаев такое усиление НЕ ДАЁТ ожидаемого эффекта. То бишь один гений опять же ТОНЕТ в бездарности 10 буратин.

Но если даже усиление и происходит, то исключительно за счёт того, что вся команда начинает работать на этого гения!
Т.е. если команда "Урюпинский ногомяч" купит Роналдо, и все её игроки будут отдавать пас ТОЛЬКО ему, то команда в итоге улучшит свои турнирные позиции.
Если же футболистам "Урюпинского ногомяча" сказать, что это не Роналдо, а обычный выпускник спортшколы, такой же, как они сами, НИКАКОГО улучшения качества игры не произойдет. Талант Роналдо просто РАСТВОРИТСЯ в бездарности его урюпинских коллег.

Collapse )
Джимми

Распределительный тираж "4 из 20": итоги

Итак, тираж, в котором между игроками были распределены 200 миллионов рублей, состоялся.



Мы имеем следующую картину.

Те, кто остался в МИНУСЕ:
sibiryakov_74: вложил 20.000, выиграл 15.600
andeadd: вложил 15.000, выиграл 14.776
romanetto: вложила 10.200, выиграла 8.200
enneya: вложила 600, выиграла 0

Те, кто вышел в ПЛЮС:
моя бывшая супруга: вложила 15.000, выиграла 16.683
igorilyin: вложил 9.900, выиграл 11.509
elotar: вложил 9.900, выиграл 13.400
bearinbloodbath: вложил 5000, выиграл 9000
mmarg0sha: вложила 3.000, выиграла 3.094
insomnia25: вложила 3.000, выиграла 4.533
papasol: вложил 3000, выиграл 3470
bookman1917: вложил 900, выиграл 1894
Vladimir Evdokimov: вложил 900, выиграл 3500
Arctic Hare: вложила 300, выиграла 674

В общей сложности мы потратили 96.700, а выиграли 106.333.

Какие выводы можно сделать?

1) Вывод ОБЩИЙ, очевидный: в распределительном тираже проиграть МНОГО невозможно. Если тебе даже катастрофически не повезло, как romanetto и sibiryakov_74, ты вернешь 80% своих денег. Напомню, что в ОБЫЧНОМ тираже игрок в среднем возвращает всего 35%, т.е., например, купил билетов на 20.000, выиграл 7.000.

Collapse )

Собсна, я буду играть в любом случае. Когда ничем не рискуешь, а получить можешь 400 миллионов - нет причин не участвовать.
Джимми

Пришельцы

Многие считают, что высокоразвитые внеземные цивилизации постоянно наблюдают за нами, а иногда и вмешиваются в нашу жизнь, незаметно регулируя развитие земной цивилизации.
Вполне может быть, что так и есть.
Этой теме и посвящено моё зловещее стихотворение:



Текст:
Collapse )
Джимми

Дайте мне вон те рейтузы

Встретил знакомую. Она помладше меня, я её ещё девочкой помню.

Сейчас очень красивая, стройная, прям куколка, ЗАТОЧЕННАЯ под высокорангового самца.
В связи с этим у неё был ТРУДНЫЙ жизненный путь... очень трудный... поиски, ошибки... не для открытого поста, в общем.

Но в итоге она, пройдя через все испытания и потери, нашла такого мужа, какой таким девкам и полагается - лысого брутального предпринимателя 2х2 метра.

* * *

Впрочем речь не о её личной жизни, а о работе. Так вот, работа у неё сейчас весьма интересная но неоднозначная: сетевые супермаркеты и прочие крупные торговые организации её нанимают, чтобы проверять работу своих сотрудников.

То есть она изображает из себя обычного покупателя, просит продавца показать то, показать сё, а у самой под бюстгальтером прицеплен диктофон или видеокамера (так как некоторые заказчики просят снять на видео, а некоторым достаточно аудиозаписи). И если продавец поведёт себя невежливо и невнимательно - ему кабзда.


Меня в её рассказе больше всего изумила такая деталь: готовые записи она не приносит заказчику лично, а отправляет по электронной почте.

Т.е. пишет отчёт, как и что происходило, и прилагает к нему аудио- или видеофайл. Но, по идее, аудиофайл же не даёт представления о том, что там на самом деле было. И вообще, его можно фальсифицировать, то бишь со своей подружкой на кухне инсценировать разборку с продавцом. Если ты ЛИЧНО приносишь заказчику запись, то по твоему поведению можно понять, что ты врёшь. А если просто по почте посылаешь - то хрен тебя проверишь.
Collapse )
Джимми

Почему ворона умная или Два пути эволюции

Те, кто наблюдал за поведением ворон, знают, что это ОЧЕНЬ умные птицы.

Однако есть и отщепенцы, которые в это не верят.
Аргумент у них всегда один и тот же:
- Обезьяны и дельфины понятно, почему умные, - потому что они очень продвинутые эволюционно. Они - ВЫСШИЕ млекопитающие. А у вороны клюв, два крыла и сфинктер, и всё. Вы ещё скажите, что у таракана может быть развитый интеллект.

Эти люди не знают, что эволюция может идти как физическим, так и психическим путём.

Например, у нас есть крайне примитивная рыба, которая питается червячками.
И вот она плыла-плыла и учуяла червячка.
Но между рыбой и червячком есть препятствие - допустим, какое-то подводное растение.


У рыбы есть ДВА возможных эволюционных решения возникшей задачи.
Первое решение - ФИЗИЧЕСКИЙ апгрейд: рыба из поколения в поколение модифицирует своё тело, чтобы научиться ЛОМАТЬ подводные препятствия. Она наращивает на носу мощный бивень, укрупняет зубы, отращивает когти. В общем, превращается в живой бульдозер. Теперь ей никакие препятствия не страшны - она их РАЗРУШИТ.


Но есть и второй способ решения - ПСИХИЧЕСКИЙ апгрейд: рыба НЕ МЕНЯЕТСЯ внешне, но осваивает новые, более сложные и интеллектуальные модели поведения. Т.е. она прокачивает мозг и начинает соображать, что препятствие можно просто ОБОГНУТЬ.


Что из этого следует?
Collapse )
Джимми

Под маской Урганта

Наша любимая блог-платформа славится своими развиртуализациями и блогерскими встречами.
Вот и мы вчера решили устроить коллективный поход куда-нибудь.
"Мы" - это Диана dinanna, Вован glukoff, Андрей 3loy3ebr и я.
А "куда-нибудь" - это самый популярный среди техногиков аттракцион "Инвитро". Или "Инвиро". Не могу запомнить, но это неважно. Кому надо - тот нагуглит.

На данный момент это самый продвинутый участок виртуальной реальности в мире. Такой аттракцион на данный момент есть в Лондоне, в Москве и больше нигде.

Штука в том, что здесь ты не сидишь как дурак пристёгнутым к компьютеру, боясь пошевелиться (как в подавляющем большинстве таких контор), а свободно передвигаешься по пустому помещению. Ну то есть это снаружи оно пустое, а внутри, в виртуальной реальности, ты бродишь по различным стрёмным локациям и отстреливаешь злющих зомби, которые так и норовят совершить с тобой ряд непотребств.

Недавно здесь были Ургант, Гагарина, Михеева и Гудков.

Мне кажется, от моего виртуального шлема ещё чувствовался аромат духов Гагариной. Хотя, может быть, это Гудковские духи, хз.
А Диане точно достался шлем Урганта, т.к. она сразу стала искромётно шутить.

Снаружи всё это выглядит СТРАННО. Вот, например, в этом фрагменте мы сначала едем на лифте на верхний этаж небоскреба, а потом начинаем осторожно продвигаться по территории в поисках генератора, который надо отключить.
Collapse )

Впрочем, самые стрёмные эпизоды связаны не с зомби, а с передвижением по различным шатким конструкциям на огромной высоте.
Вестибулярный аппарат ПОЛНОСТЬЮ верит в то, что ты пытаешься по узкой бетонной балке пройти над раскалённой лавой или маленькими шажками пробраться по карнизу 250-го этажа. То есть тем, кто боится высоты, обеспечены интересные переживания.


Конечно, пока что виртуальная реальность не идеальна: разрешение картинки должно быть выше, эффекты - правдоподобнее. Есть куда расти.
Но уже понятно, что процесс вышел на финишную прямую, и годика через два после посещения такого аттракциона уже невозможно будет понять - снял ты шлем или еще нет?
Джимми

Саша Грей vs Стойя

Итак, друзья, сегодня мы разберём, в чём состоит коренное различие гносеологических подходов Гегеля и Фихте и почему их онтологические прозрения априорно опровергают феноменологию Гуссерля.

Шутка.

На самом деле месяц назад случилось такое вот столкновение взглядов между мною и известным блогером Романом rtr_brainz.
Collapse )

В итоге мы решили поспорить - кто из этих прекрасных девушек больше достоин любви умственно развитых людей с тонким чувством вкуса.
Соответственно, сегодня выносим этот вопрос на голосование.
Чтобы всё было честно, фотки Саши Грей подбирал Роман, фотки Стойи - я.
По фотографиям имеет смысл определяться тем, кто не смотрел ФИЛЬМЫ с участием этих потрясающих актрис.

НА ЧТО мы поспорили - не буду озвучивать, т.к. мне реально НЕУДОБНО :))
Если кому интересно - потом в каментах расскажу, после окончания голосования.

Итак.

Саша Грей:

Больше фоток Саши - ЗДЕСЬ.


Стойя:

Больше фоток Стойи - ЗДЕСЬ.

* * *

Голосование закончено.

за Сашу
3loy3ebr, mormyshka, andrey_chuck, paracloud, rtr_brainz,
britiy_yozhik, gnawer, mwoodoo, av_petrov, softranger,
szucokot, archi_dotby, ultraboy2000, klammeraffe, con_vertor,
esteveste, snowman68, some_wise_man, land_of_rivers, blak_n_wait,
al_sch, perlexeded, alexsan1983, melkiades_174

за Стойю
elisa_liz, dana_protasova, radugaw, lizardian, andeadd,
kamuso, sni_1, caramiell, inoy_dmitriy, galenel,
nunsexmonkrock, mage_pro, anastasia127, anestesia, tomo_zina,
nikto_i_nikte, tochka, murzillo, litera_dura, glukoff,
gatta_bianka, coola, matildatris, violaite_200888, astrochuchundra,
k_medvezhonkina, hryu, choowagov, kazibobra, livesense,
menkov, robo_exe, Кирилл Стерин, eyno, cielly,
arch_i_cat, sleep_traveler, avadist, dimvolniy, psoy_bormanenco,
sv_aka_lapin, fir_3, kirsam1, aealo, alison_kelly,
daks_5, ar1980, being_fox

* * *

Итог:
48:24 в пользу Стойи.
Аж в два раза. Неожиданно.
Джимми

Восемь жанров

В далёкие молодые годы была у меня феерически прекрасная девушка, года на три старше. Т.е. мне в то время было 22, ей - 25. Фигура изумительная - тонкая, свежая, гибкая веточка. С грудью уверенного третьего размера.

Я в то время фотографией не увлекался, но эстетическое чувство было настолько непреодолимым, что предложил этой девушке пофоткать её без исподнего.
Она засмеялась:
- Мне ВСЕ мои мужики это предлагают. Успею ещё!

Но время, друзья, летит ОЧЕНЬ быстро...
На днях встретил её на улице - она уже не на веточку, а на ПЕНЬ похожа. Весит в районе сотни кг, прихрамывает, волосы ПАКЛЯМИ торчат в разные стороны.

Если её сейчас кто-то и захочет сфотографировать, то только для какого-нибудь гуманистического СОЦИАЛЬНОГО проекта типа "Жертвы домашнего насилия" или "Не забудьте пополнить накопительную часть пенсии". Понятное дело, и я тоже с тех пор симпатичнее не стал и мог бы ей в этих проектах составить отличную пару.

Поэтому фоткайтесь, пока вы молодые и красивые. Поверьте - не успеете оглянуться, как момент будет упущен.

* * *

Вот, например, моя старая подруга Настя anestesia может вас пофоткать, пишите ей в личку или на andergacheva собака gmail.com.

Настя работает во всех восьми жанрах, которые называл ОСНОВНЫМИ Хельмут Ньютон: женщина, мужчина, друзья, старики, дети, животные, явная красота, скрытая красота.

1. Женское фото.


2. Мужское.

Collapse )