Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Джимми

Было ли страшно при Брежневе?



Мелькнула в комментариях тема "ОДЕРГИВАЛИ ли взрослые детей, если те в брежневские времена говорили что-то ЛИШНЕЕ на политические темы?" Большинство утверждает, что нет, потому что при Брежневе никаких репрессий не было - а значит никто ничего не боялся.

Но мой опыт говорит о том, что это не так.
Помимо случая, упомянутого в этом рассказе (https://youtu.be/E5rjGfBDbxY), помню ещё четыре:

1. Наша училка процитировала песню "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек", и я спросил:
- Людмила Яковлевна, а почему? Ну понятно, что в США плохо. Там негров угнетают и медицина платная. Но вот например в Австралии разве хуже, чем в СССР?

Хз, почему мне именно Австралия в голову пришла. Надо было соцстрану назвать - Польшу или Венгрию.
А из-за Австралии Людмила Яковлевна НАПРЯГЛАСЬ и немедленно провела со мной разъяснительную беседу - мол, ты говори да не заговаривайся, маленький ДИССИДЕНТ.


2. Как-то я нарисовал Ленина и показал дедушке.
- Какой замечательный дядя, - похвалил меня дедушка.
- Это не просто дядя, это ЛЕНИН, - сообщил я.
Дедушка сразу нахмурился, взял рисунок, аккуратно его разорвал, выбросил в мусорное ведро и сказал:
- Внучек, запомни: Ленина имеют право рисовать только СПЕЦИАЛЬНЫЕ художники со специальным разрешением; больше так не делай.

Collapse )

* * *

Как там с другими детьми дело обстояло - не знаю.
Помню только, что мой одноклассник Сашка Тришкин говорил, что если наши мамы расскажут кому-нибудь, что они делают на работе (а они обе работали на т.н. "Объекте", т.е. на оборонном предприятии), то их РАССТРЕЛЯЮТ.

И еще он говорил, что если в почтовом ящике найдёшь порножурнал, его сразу надо выбросить, т.к. такие журналы подбрасывают в ящики американские ШПИОНЫ, чтобы развратить советский народ. И если ты не выбросишь журнал, то это как бы будет молчаливым знаком симпатии к США (типа променял Родину на сиськи) и за это тоже могут расстрелять.

Так что определенная ПОСТСТАЛИНСКАЯ атмосфера в годы застоя, несомненно, была.

И можно понять родителей, которые сами на кухне рассказывали анекдоты про Брежнева, но подобные проявления несознательности в своих детях НЕ одобряли и пресекали. Они знали: Россия такая страна, что государственный ТЕРРОР здесь может возобновиться в любой момент, поэтому детям лучше не привыкать к вольнодумству - себе дороже выйдет.
Джимми

Отец Коли Герасимова - Путин?

Одна из главных загадок советского сериала "Гостья из будущего" - как простой русский парень Коля Герасимов попал в ЭЛИТНЫЙ класс ЭЛИТНОЙ школы, где учатся ЭЛИТНЫЕ дети ЭЛИТНЫХ родителей?
Действительно, на фоне супермодных учителей



и избалованных умников недвусмысленно семитской внешности



наш ушастый Коля смотрится как колхозник из Урюпинска в московском ночном клубе.
Понятно, что родители всех этих мажоров - партийные чиновники высшего эшелона, дипломаты, депутаты, а также, вероятно, артисты, приближённые к власти. Отец Коли вряд ли относится к одной из этих групп. Но кто же он тогда?
Давайте подумаем.

Collapse )

Подробнее об этой и других теориях - в ролике:



Если кому-то лень смотреть весь ролик, то вот момент про Путина:
https://youtu.be/4V9xyyN8m64?t=573
Джимми

"Гостья из будущего": разгадки эпических тайн

Казалось бы, о "Гостье из будущего" мы знаем абсолютно всё. Но это не так.

Лига Внимательных Зрителей в составе hemso, lysoval и andeadd решила посмотреть на этот советский сериал свежим взглядом и ответить на самые неожиданные вопросы:

В чём заключается глубокий символизм бутылок кефира, с которыми не расстаётся Коля Герасимов?
Почему во Францию XVIII века из Института Времени отправили именно грузина?
Знала ли Полина, что Коля и Фима за ней следят?
Почему перед входом в комнату с машиной времени нарисован африканский дикарь?
Способен ли робот Вертер на искренние эмоции?
Откуда в СССР бродяги?


Ответы - в ролике:
Джимми

Фильм "Ржев" и переписывание истории

Фильм "Ржев" не раскрывает СТРАШНУЮ тему масштабной и кровопролитной Ржевской битвы; он рассказывает о боях за отдельную деревушку двух небольших подразделений - нашего и немецкого.



С т.з. художественной ценности сабж - типичный проходняк; хочется поговорить немного о другом - о т.н. переписывании истории.

Вот сейчас говорят, что если случится война с США, то никто из россиян не будет воевать за власть чиновников и олигархов.
Но почему тогда в 1941-1945 народ воевал за власть упырей-коммунистов? Ведь в 41-м нами тоже правили люди с азиатским типом мышления, которые жизнь простых людей и в грош не ставили. Просто сейчас они переключились с террора на воровство, но и сейчас, и в то время они одинаково ДАЛЕКИ от нас и воевать за них как-то странно.

Вот историк Марк Солонин говорит, что как раз и НЕ воевали.
Танков у СССР было больше, чем у всех остальных участников Второй мировой, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. Примерно такая же картина с самолетами и артиллерией. И миф о том, что эта техника была морально устаревшей, - всего лишь миф. Она была столь же современной, как и немецкая.

Но, несмотря на это, первые месяцы войны протекали так, как будто армии у нас НЕТ. По документам, которые приводит Солонин, армия просто РАЗБЕЖАЛАСЬ, побросав все танки, пушки и самолёты. Именно потому что люди не хотели воевать за власть, которая их унижает, грабит и убивает.

Не знаю, как было на самом деле. Но могу сказать, что моя бабушка, например, люто ненавидела коммунистов. Она рассказывала о том, как в 1941 году фашисты выгнали советскую власть из её деревни, в тональности "Поделом пидорасам".
Легко представить, как она эээ вдохновилась бы, если бы ей дали автомат и предложили умереть за Сталина.
Предполагаю, большинство крестьян, насильно загнанных в колхозы и работавших там практически бесплатно, так к советской власти и относились.

* * *

Солонин говорит интересную вещь:
- Сталин думал, что люди, воспитанные в атмосфере террора, с криком ура радостно пойдут на немецкие пулеметы. Но он ошибся. И тогда он использовал свое секретное оружие.
Какое же это оружие?

Collapse )

Я не знаю, насколько Солонин прав.
А кто прав?
Где истина-то, товарищи?
Джимми

Самолечение сумасшедших

В долгой истории человечества был краткий период (буквально лет двести, XVII-XIX в.), когда казалось, что разум человека - простой, понятный и ГЕРМЕТИЧНЫЙ механизм.

Т.е. до XVII века аксиомой было то, что разум подвержен ДЕМОНИЧЕСКИМ и божественным влияниям, а начиная с XX века стало понятно, что разумом ИГРАЮТ бессознательные слои психики.
А вот МЕЖДУ этими периодами царила убежденность, что разум полностью контролирует процессы мышления, соответственно, даже если человек сумасшедший, надо просто чуток ему отладить шестеренки, и он станет как новенький.

Этот наивный взгляд породил, например, такой популярный метод лечения чокнутых: двух пациентов запирали в одной палате и ждали, что они, глядя на чужой бред, осознают бред СВОЙ.

То бишь, допустим, один из них считает себя Наполеоном, а другой уверен, что мир захватили пришельцы.



И вот "Наполеон" смотрит на бред пришельцефоба и думает:
- Ёмана, вот человека крючит... Реально неадекват. И ведь уверен на 100%, что он прав! Стоп... А может, и я тоже всё себе придумал? Может, я никакой не император??

То же самое происходит с пришельцефобом:
- Блин, это же обычный мужик, а думает, что Наполеон... Бывает же такое... Погодите-ка! А что если и я ошибаюсь? Что если нет никаких инопланетян?

Правда, вскоре выяснилось, что эффективность такого лечения стремится к нулю, и от него отказались.

Но! Мне вот сейчас подумалось, что идея-то правильная.

Collapse )
Джимми

Сталин и субъективные ощущения

Смотрите, мы же взрослые люди и наверняка давно избавились от манеры решать за других, что им хорошо, а что плохо.

Вот, например, Вася любит шумные вечеринки и бухло, а Маша - книги, театр и уединение.

Если Вася дурак, то он скажет:
- Мда уж, Маша конечно совершенно несчастная, не понимает, что такое жить с удовольствием.

То же самое будет говорить Маша про Васю, если она дура.

Но если Вася и Маша - вменяемые люди, то они ПОНИМАЮТ, что в каждой избушке свои погремушки.
Ок, тебя радует совершенно не то, что радует меня, но это нормально, люди разные.

* * *

Но я вот посмотрел наконец-то фильм Дудя про Колыму и ВНЕЗАПНО понял, что в некоторых случаях эту логику почему-то не применяют.

155938404716816891.jpg

Дудь говорит, что пострадали от репрессий 20 миллионов человек.

Но общение Дудя с детьми репрессированных подтверждает давно известную вещь: большинство из прошедших ГУЛАГ говорили, что Сталин всё равно молодец и рыдали, когда он умер, и передали любовь к нему своим детям.

Допустим, таких довольных своей судьбой было 75%.
Значит ли это, что корректнее говорить, что пострадали от репрессий не 20, а всего ПЯТЬ миллионов человек?

* * *

Collapse )
Джимми

Яндекс.Дзен: третий месяц монетизации

7 ноября закончился мой второй месяц на Дзене, и я ВЫВЕЛ все накопившиеся деньги, а то мало ли.
Всё благополучно пришло на карту, только 7% яндексовцы за что-то там взяли.

В течение третьего месяца (с 7 ноября по 7 декабря) я не придерживался ВООБЩЕ никакой стратегии. То бишь когда внезапно вспоминал о Дзене - публиковал пост (иногда раз в 2-3 дня), когда было желание - читал каменты и на некоторые отвечал. В общем, максимально безответственно и лениво относился к процессу.

Итог такой:


То есть на деньгах, как видите, раздолбайское отношение никак не сказалось, получилось даже на 3 с лишним тыщи больше, чем в прошлом месяце, а вот скорость ПРИРОСТА френдов чуть-чуть упала.

Давайте сравним.

Collapse )

* * *

И заодно новости о мышах: они нанесли ответный удар, отомстили за пойманных собратьев, - обгрызли провода.
Джимми

Народ осудил

Пару лет назад разместил на Кинопоиске сотню своих рецушек на советские фильмы. Сейчас вспомнил о них, залез-посмотрел - в целом люди РАЗДЕЛЯЮТ моё мнение. Но есть исключение - три рецушки из 100 кинопоисковичане прям жестоко задизлайкали.
Интересно, почему.
Оставлю их здесь, пусть будут, потом подумаем.


* * *

"Дамы приглашают кавалеров" (1980)

Фильм-родоначальник самого распространённого нынче российского киножанра «Наприглашаем кучу звёзд, вложим в съёмки три мешка денег и с помощью всего этого получим бессмысленный пшик».

Кинолента снята в 1980 году — тогда ещё велась так называемая «борьба за качество»: члены соответствующих цензурных комиссий отсматривали фильмы перед прокатом и запрещали некоторые из них не только по политическим мотивам, но и по причине низкой художественной ценности. Несмотря на это, кинокартина «Дамы приглашают кавалеров» как-то проползла на широкий экран. Впрочем, советский народ сказал ей своё мазутно-тосольное пролетарское «нет» и предпочёл проголосовать рублём за более пристойные кинополотна.

Изящная и непростая Марина Неёлова,



неубедительно играющая здесь 30-летнюю деревенскую дуру, едет на юг, чтобы найти себе жениха. По пути она как бы случайно встречает представителей тогдашней советской киноэлиты — Александра Соловьёва и Николая Караченцова, но в итоге останавливает свой выбор на персонаже Леонида Куравлёва, нудном и бестолковом, как и весь фильм в целом.

Просто не верится, что авторы сценария этого вопиющего недоразумения — Бородянский и Шахназаров, через каких-то шесть лет создадут нетленного «Курьера».

* * *

"Таёжная повесть" (1979)

«Таёжная повесть» - яркое доказательство того, что отечественные фильмы, в которых, кроме обнажёнки, ничего интересного нет, появились не после начала перестройки, а задолго до.

Все мы знаем и ценим Светлану Смехнову-Благоевич,



сыгравшую совершенно очаровательную нимфу в х/ф «Дочки-матери». В «Таёжной повести» наша Светлана ещё более соблазнительна; если бы Брежнев дал задание снять советскую «Эммануэль», товарищ Смехнова-Благоевич, уверен, отлично справилась бы с главной ролью и все сцены отработала как Паша Ангелина на своём тракторе, то есть на Почётную грамоту Президиума Верховного Совета.

Завязка такова: избалованная москвичка, которую уже не радуют ни кремлёвские продуктовые наборы, ни поездки в страны соцлагеря, ни тусовки с мажорами и стилягами, ни элитная косметика «Дзинтарс», решает чуток побунтовать и уходит в тайгу с Евгением Киндиновым, молодым геологом-ницшеанцем. В тайге Киндинова находят и умерщвляют Высшие Силы, а оставшуюся в одиночестве Смехнову-Благоевич спасает местный охотник Михаил Кононов, который тут больше похож не на доброго Нестора Петровича из «Большой перемены», а на злющего Крыса из «Гостьи из будущего», поэтому трудно избавиться от подозрения, что в итоге он окажется беглым рецидивистом.

Всё это происходит в первые 30 минут фильма, в этот же отрезок времени входят и эротические сцены — топлесс и практически фулл фронтал. Ими фильм и ценен, так как в оставшееся время герои вяло зимуют в охотничьей избушке, демонстрируя зрителям экстремально бездарные диалоги и худший монтаж в истории советского кино.

Collapse )
Джимми

Зачем миллиардерам миллиарды

Смотрю, многие френды упоминают некоего ФУРСОВА. Мол, мужик ведет интересный канал на ютубе о российской истории. Послушал немножко - да, интересно, но, в принципе, мы всё это уже слышали - и про красную империю, и про мировую революцию, и про то что Сталин молодец.
Дело не в этом.

* * *

Вот Фурсов упоминает всякие Закулисные Финансовые Круги, которые ВОРОЧАЮТ судьбами мира, развязывают войны, создают с нуля и разрушают целые государства и т.д. И всё это, мол, из-за ДЕНЕГ.

Я вот не верю, что всё из-за денег. Материализм можно впарить обычному человеку (так как обычный человек всё время полуголодный и фрустрированный, и колбаса для него - главное), но, мне думается, НАВЕРХУ в материализм НИКОГДА НИКТО НЕ ВЕРИЛ.

У т.н. финансовой элиты другие цели, идеи и стимулы.

265359.640xp.jpg

Помнится, в какой-то отмороженной антисемитской книжке прочитал, что элита свои миллиарды жертвует какому-то еврейскому ДЕМОНУ.
У Пелевина в "Империи В" они деньгами тоже подпитывали какую-то Темную Сущность.
В общем, я думаю, примерно так и есть; в ЭТОМ дело, а не в том, чтобы купить себе 121-ю яхту.

* * *

Или вот взять, к примеру, Лакана. Я уже писал, что по его мнению ОСНОВА человеческого субъекта - это чувство вины и запрет на наслаждение. По Декарту быть человеком значит быть разумным, по Хайдеггеру - смертным, а по Лакану - стыдящимся и закрытым для наслаждения.

Соответственно, если ты еще при жизни хочешь ПЕРЕСТАТЬ быть человеком и превратиться в совершенно ИНОЕ существо (и кто знает, какие МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ возможности перед таким существом откроются!), то ты должен дать полную свободу своим желаниям и при этом избавиться от чувства вины за то, что ты их реализуешь.

По Лакану именно этого и хотел маркиз де Сад. От его фантазий по РАСШИРЕНИЮ сознания (см. например "120 дней Содома") и Гитлер бы проблевался; хорошо, что маркизу удалось воплотить в реальность лишь незначительную их часть.

Collapse )
Джимми

10 отличных советских короткометражек

Вы, наверное, заметили, что первые 20-30 минут практически ЛЮБОГО фильма вполне смотрибельны. Зритель привыкает к героям, потихоньку въезжает в сюжет и прочую диспозицию, начинает испытывать НАДЕЖДЫ на грядущие саспенсы и катарсисы. Даже посредственному режиссеру облажать первые 20 минут крайне трудно, т.к., по сути, всё самое главное в течение этого отрезка времени происходит в голове у зрителя, а что там творится на экране и насколько оно отвечает стандартам качества - в принципе пофиг. Главное, чтобы микрофон в кадр не попадал и актеры были не пьяные.

Но вот этот начальный отрезок заканчивается. Зритель уже сам себя поразвлекал фантазиями, пообвыкся в антураже киношки и ждет, чтобы дальше его уже бодрил и веселил непосредственно фильм. Вот тут и начинаются проблемы...

В свете этого очень выгодно смотрится жанр короткометражки. Фильмы такого плана длятся как раз 15-30 минут, зритель не успевает устать и заскучать, а режиссер может подробно обсосать какую-то небольшую интересную мысль, которая на полнометражное кино не тянет.

Давайте вспомним, какими были короткометражки в СССР. Я напишу именно об отдельных фильмах, а не о выпусках "Фитиля" или новеллах из популярных кинолент типа "Волшебная сила искусства" или "Не может быть!"

* * *

1. "Варька", 1971
Гимн пробуждающейся чувственности; юная деревенская доярка Варька купается в теплой росе, тискает белыми руками и целует сахарными устами утей и курей, запрокинув голову бежит за горизонт по пшеничному полю и предпринимает робкие попытки межличностной коммуникации с представителями прямо противоположного пола.
Изумительное, светлое кино, прекрасная Варька. Ну и ещё в фильме употребляется редкое и культовое в узких кругах слово СПРАВНЫЙ, что само по себе жирный плюс.


2. "Рудольфио", 1969
История про взаимоотношения пожилого толстяка со школьницей. Естественно, всё в рамках приличия.
Сюжет о неразделенной любви в столь милом изложении по определению невозможен в полнометражном фильме. Чтобы полтора часа удержать внимание зрителей, пришлось бы поддать драматизма - крови, скандалов, мордобоя и сцен с тройной пенетрацией. А когда кино длится всего 23 минуты, можно позволить себе сделать его нежным и неспешным, не боясь что зритель уснет; и это, я считаю, прекрасно.


Collapse )

Если кто-то вспомнит интересные советские короткометражки - делитесь.