?

Log in

No account? Create an account

Заходите

не стесняйтесь

Entries by category: история

Reserved
Джимми
andeadd
Многие знают, что у каждой "картинки" в классической карточной колоде есть свой прототип.
Например, червовый король – Карл Великий


Read more...Collapse )

Есть лишь одно исключение - крестовая дама.
На ней изображена не историческая личность, а некая абстрактная королева, которая ещё не родилась.
То есть с момента изобретения карт и до сегодняшнего дня это место ВАКАНТНО.


Кстати, вплоть до XIX века карты так и называли, ПО ИМЕНАМ. Никто не говорил "валет пик" или "король крестей".
Т.е. в старых романах про картежников диалоги примерно такие:
- А ну-ка, граф, побью-ка я вашего Ланселота моим Сашенькой Македонским!
- Ах вот вы как, сударь мой?? Ну тогда держите-ка Ожье Датского и Гектора де Маре! Что, нечем крыть? Хохохо!

И только крестовую даму никак не называли. Просто "ОНА" либо "регина" (королева).

Никогда не читал, не слышал, не видел ничьих предположений относительно того, ДЛЯ КОГО зарезервирована эта карта (а она, несомненно, зарезервирована; ведь карты изначально - вещь МИСТИЧЕСКАЯ, там ничего не бывает просто так, типа "ой блн, а прототип для крестовой дамы мы чота тупо ЗАБЫЛИ придумать").

Поле для предположений - кто в итоге появится на этой карте - ШИРОКОЕ.
Первая Президентша Земли после победы глобализации?
Эсхатологическая Вавилонская Блудница?
Генетический мутант женского пола, который изменит судьбу мира?

Ну не Кабаева и не Лобода же, в самом деле.

Сталин, Сталин и Сталин
Джимми
andeadd
У Батая есть такое понятие - "голая жизнь". То есть жизнь, полностью ДЕСАКРАЛИЗОВАННАЯ, на 100% лишённая МЕТАФИЗИЧЕСКОГО статуса.

Например, курица, которая живёт у alison_kelly, или кот, принадлежащий litera_dura, - это НЕ голая жизнь, потому что упомянутые френдши в той или иной мере ОЧЕЛОВЕЧИВАЮТ их, наделяют своих маленьких друзей статусом "почти личности", а их существование - определенным значением. Да даже самая маленькая букашка, которую вы не можете просто равнодушно раздавить - это тоже не голая жизнь.

Настоящая "голая жизнь", как верно замечает Батай - это жизнь кур и уток на птицефабрике. Там они просто расходный материал, такой же безличный, как болванки на сталелитейном заводе. Жизнь домашней птицы на крупной птицеферме и жизнь коров на животноводческом комбинате ВООБЩЕ ничего не значит, к ней не привязаны никакие метафизические смыслы и даже их отголоски. Это просто механический конвейер убийств.


Я вот подумал: евреи в немецких концлагерях не были "голой жизнью". Потому что у фашистов была своя метафизика, своя во многом иррациональная, квазирелигиозная идеология. Соответственно, убийство еврея для них было своего рода метафизическим актом. Эта смерть была НАГРУЖЕНА определенным смыслом, она не была просто смертью 60 килограммов плоти.

А вот в нашем ГУЛАГе заключенные, по-видимому, были именно "голой жизнью". Потому что там людей просто убивали без смысла и цели.
Мы, русские, - архаичны. Никакой религии и идеологии у нас нет, ни религия, ни идеология к нам не ПРИСТАЮТ, они стекают с нас, как вода с утиных крыльев. 99% из нас никогда не были ни идейными православными, ни идейными коммунистами, ни идейными либералами. Так, притворялись только.
Соответственно, и живём мы ПРОСТО ТАК, и убиваем друг друга просто так, без метафизической нагрузки. Как коров на бойне.

Во времена Сталина мы ТОЧНО были друг для друга откровеннейшей и очевиднейшей ГОЛОЙ ЖИЗНЬЮ. Сейчас - не знаю. Но вообще наблюдение за соотечественниками в ситуациях даже минимальных конфликтов говорит о том, что и сейчас - тоже.

* * *

Read more...Collapse )

* * *

И, наконец, опять к теме архетипов. Самая впечатляющая архетипическая сцена в истории мирового кино - это, конечно, последние 5 минут фильма "Падение Берлина" (1949 год, тоже ещё при его жизни).


Как он смотрит, как говорит, как ОБНИМАЕТ обычных, парализованных его величием людей! Бог, спустившийся с залитого светом Олимпа в земную грязь:
https://youtu.be/8WfkPZ13HwM?t=156

И вот это совершенно восхитительное:
- Не забывайте о принесённых ВАМИ жертвах.

Не НАМИ, а ВАМИ. Не забывайте о ДИСТАНЦИИ, ребята.
Охеренно.

"Честь", Тарзан и конспирология
Джимми
andeadd
Фильм 1938 года, поэтому как бы сразу понятно, про что он.

Работники завихренско-каракалпакского участка железнодорожной магистрали "Мурманск-Ухта" выступают со стахановским ПОЧИНОМ: довести скорость паровозов, перевозящих уголь, пеньку и мёд, до 370 км/час.


Но не всё так просто, ведь в стройные ряды советских железнодорожников проникли члены тайной организации троцкистско-бухаринских шпионов, ненавидящие паровозы, берёзы и самого товарища Сталина.


Любопытно, что своих новых сторонников враги народа вербуют, подсовывая им вот эту РАЗВРАЩАЮЩУЮ дух и тело книгу:
Read more...Collapse )

* * *

Посмотрел я сабж на фоне чтения романа Дмитрия Быкова "ЖД". У него там крайне привлекательная конспирологическая теория.

У нас же сейчас два лагеря - деревянных воинственных патриотов и космополитичных либералов-атеистов.
Значительной части населения оба этих лагеря одинаково НЕПРИЯТНЫ. Ассоциировать себя ни с теми, ни с другими нет никакого желания.

А Быков предлагает такую версию: коренное население Руси, по натуре хорошие добрые люди, невозбранно жили здесь до VII века.
В VII веке нашей эры Русь захватили ХАЗАРЫ, то бишь развратные хитрые азиаты.
Потом, в IX веке, Русь завоевали варяги, то бишь североевропейские тупоголовые отморозки, помешанные на власти, войне и "образе врага".

И вот с тех пор есть как бы ТРИ линии российского населения:
потомки хазар (те самые извращенные либералы-атеисты),
потомки варягов (те самые воинственные властолюбивые патриоты).
потомки коренного населения.

Наконец-то приличному человеку есть к кому себя отнести.

Роман "ЖД" выдержал уже ДЕСЯТЬ изданий и, блин, даже трудно представить количество людей, которым эта схема въелась в голову.
Смотрит такой человек новости, видит рожи наших чиновников, и думает: "Понятно, варяги".
Видит репортаж о хитромудрых правозащитниках, отмечает про себя: "Понятно, хазары".

И главное: "А я ни тот, ни другой".

"Закон жизни" и товарищ Сталин
Джимми
andeadd
esteveste называет сабж "скромным шедевром", и она полностью права.

1940 год. Студенты-медики готовятся к выпускному, а некоторые - даже к свадьбе. Вот, например, наклевывается здоровая советская семья - Наташа и Сергей. Она - фтизиатр, он - ухогорлонос.


И всё бы ничего, но местный секретарь парткома, смазливый демагог Евгений Николаевич ОГНЕРУБОВ

вместо того чтобы благословить симпатичную парочку, начинает изощренно клеиться к Наташе. Цветы, стихи (подло переписанные у Пушкина), катание на четырехколесном бензиновом автомобиле, доступ в вип-ложу на "Лебединое озеро"... У какой советской девушки от всей этой феерии не дрогнет комсомольское сердце?

Read more...Collapse )

* * *

Интересно также почитать стенограмму обсуждения фильма, т.к. в оном обсуждении участвует сам товарищ СТАЛИН:
http://istmat.info/node/58815

Удивительное конечно было время.
Вы можете представить, чтобы сейчас Путин собирал деятелей культуры и обсуждал с ними отдельно взятый фильм? Не просто два слова "запретить или разрешить", а прям ПОДРОБНО, с анализом художественных достоинств и недостатков? Немыслимо!

Сталин ДОХЕРА читал и ДОХЕРА фильмов смотрел, если кто не знает. Он был абсолютно В ТЕМЕ, видел всю панораму кино- и литературного творчества тогдашнего СССР.

А современные наши руководители в последний раз ДОБРОВОЛЬНО книгу в руках держали лет в шесть. Потом - только учебники из-под палки. Они вообще не понимают, нафига нужны книги и хорошее кино.
По сравнению с ними Сталин, как ни парадоксально, - ПРОСВЕЩЁННЫЙ монарх.

Снеки из свёклы, английский рецепт 1887 года
Джимми
andeadd
Многие видели в магазинах здорового питания разнообразные овощные снеки. На вкус они, как правило, довольно скучные.

Но есть исключения - недавно купил СВЕКОЛЬНЫЕ снеки, потрясающе вкусные. И задумался - а почему бы не попробовать сделать такие же самостоятельно?

Итак, берем спелую сладкую свеколку и какую-нибудь симпатичную приправку. Я выбрал "Тоскану", т.к. в её состав входят помидоры и чеснок.


Очищаем свеколку


и разрезаем на 4 части.
Read more...Collapse )

Три недели с Лаканом. День 15: Другой пол
Джимми
andeadd
И ещё прелюбопытнейшая вещь, в которой тоже надо разбираться: лакановское заявление "Женщин не существует", которое раскололо феминисток на два лагеря - фанаток Лакана и его врагов.

* * *

"Психоанализ поставил в ряд вещей, которые нельзя помыслить, не только собственную смерть (как делала философия), не только Бога (как делала религия), но и Другой Пол".

Мы все понимаем, что существуют люди, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО другие, не такие как мы, на таком уровне, который неизмеримо ГЛУБЖЕ расы, нации, возраста, социального положения и т.д.
Настолько глубже, что эти люди как будто с другой планеты.

Естественно, речь идет об уровне ПОЛА.
Для мужчины таким абсолютно ДРУГИМ человеком является, понятное дело, женщина.
Её качества настолько ИНЫЕ, что их не только нельзя ассимилировать или хотя бы качественно воспроизвести, но и действительно невозможно помыслить.

Вопрос "А какой пол для женщины является другим?" даже как-то странно задавать.
Ответ-то очевиден - мужской!

Но хрен там. Лакан пишет:
"Женщина является Другим Полом и для мужчин, и для женщин. Мужчина работает как переключатель, благодаря которому женщина становится Другим Полом для себя самой, так же, как она является Другим Полом для него».

Первое, что приходит в голову по этому поводу, - ассоциация с гибсоновским "Апокалипсисом".
Жили себе люди с офигенно богатой культурой и воспринимали себя ЦЕЛЬНО и гармонично.


Потом приплыли конкистадоры и сказали:
- Люди делятся на цивилизованных и дикарей. Это две группы людей, между которыми - ПРОПАСТЬ. Мы - цивилизованные, вы - дикари.

Но блин индейцы же прекрасно понимают, что они НЕ дикари в том смысле, в который вкладывают в это конкистадоры.

Происходит интересная вещь: по мнению конкистадоров, дикари вот они, перед ними, но по мнению индейцев "Дикари где-то безусловно есть, но это естественно не мы".

Read more...Collapse )

Шерстяной фотошоп
Джимми
andeadd
Самое странное и страшное, что с нами сейчас происходит - это то, что мы начали понимать всю ИСКУССТВЕННОСТЬ сеттинга, в котором живём.


Раньше иллюзия была АБСОЛЮТНОЙ, т.е. мы изнутри системы не видели, что это некая синтетическая конструкция, а не "естественный порядок вещей"; а сейчас научились смотреть на свой крысиный лабиринт снаружи и это ещё то откровение.

* * *

Был вчера в музее ТКАНЕВОГО искусства (вышеприведенная картинка с вождем и детьми - это вышивка) в Павловском Посаде, большая часть экспозиции там в таком стиле:
Read more...Collapse )

Кем я не стал
Джимми
andeadd
Как вы помните, мы решили обратиться к ИНТИМНОЙ теме - к мечтам, которые мы драматически профукали, и в итоге стали не теми, кем хотели.

Признаться в этом очень трудно, поэтому в акции приняли участие только самые откровенные и самые сильные духом художники.
Сегодня мы увидим творческие работы первых ОДИННАДЦАТИ из них: anka_hulig, dinanna, esteveste, k_medvezhonkina, litera_dura, lysoval, matildatris, radugaw, glukoff, mage_pro, andeadd.

Где чей рисунок (с прилагающейся к нему историей) - подписывать не буду. Слишком уж глубокие тайны души открывают нам участники.
Итак...


1
Однажды мама принесла мне из заводской библиотеки книжку "Опасные тропы натуралистов". Странный выбор - обычно девочки такое не читают. Но у нас вообще много было Бианки, Пришвина всякого - папа любитель таких тем, и меня к ним приучал.
Ну я прочитала эту книгу и конечно же захотела стать археологом.


Почему археологом, если книжка про натуралиста-змеелова? Тут произошла некоторая подмена понятий - мне еще и про археологов потом какую-то книгу принесли, и эти две книги смешались у меня в голове. К тому же, профессии змеелова в нашем универе не учат. А вот на археолога можно было поступить.
Но... мне не разрешили об этом даже и думать. Сказали, что там, где работают змееловы, тяжело и нет туалета, и вообще это далеко, и мы не знаем, что такое археология - мы ж инженеры; будь как мы! А то тебя змея укусит или скорпион.
Мне было лет 10-12, и я смирилась :(
Я смирилась, но все равно Египет, раскопки и фараоны - это с тех пор моя любимая тема. Несбытая мечта.

Read more...Collapse )

11
Стать астрономом - что может быть лучше?..
С малых лет я прям спал и видел, как НАВОЖУ телескоп на густые синие созвездия.
Навожу, навожу, а потом отдыхаю и пью чай с варёной колбасой.


Понимаете, тут даже не в звёздах дело, а в том, что ты взял, закрылся наглухо в свое обсерватории из толстенного железобетона и пошли все в жопу.
Живёшь в своем ритме, ни от кого не зависишь.
Но увы, в реале получилось всё наоборот.
Можно сказать, всю жизнь я работаю в обсерватории, ВЫВЕРНУТОЙ наизнанку. Люди, люди, люди... Ни покоя, ни одиночества, несчастье одно.

* * *

Каков же общий вывод?
Вывод очевиден: всё ПЛОХО.
Мы прожили не ту жизнь, о которой мечтали.

Реальность настучала нам по башке, мы смирились и пошли с ней на компромисс. Ради спокойствия, безопасности, денег.
Как писал Мишель Уэльбек, "Взрослый - это укрощённый ребёнок". Нас УКРОТИЛИ.
Мы променяли мечты на чечевичную похлёбку, но... такова уж судьба каждого человека. По-другому просто не бывает.

* * *

Read more...Collapse )

Любовь Ленина
Джимми
andeadd
В каментах попросили написать про какой-нибудь НЕОБЫЧНЫЙ советский фильм.
Таковых море разливанное; давайте начнём, например, с киноленты "Надежда" - о том, как познакомились и полюбили друг друга Володя Ульянов и Надежда Крупская.

В СССР не было фильмов об интимных чувствах Сталина, Берии, Кагановича, Хрущёва, Брежнева, Андропова и прочих.
А вот про любовь Ленина - пожалуйста, смотрите и офигевайте. Необычно? Ещё как!


Автор сценария х/ф "Надежда" - Зоя Воскресенская, одна из ответственных за промывку мозгов в СССР, типа как щас Константин Эрнст или там Дмитрий Киселёв.

Перед режиссером стояла непростая задача - подобрать на роль Крупской некрасивую, но не совсем уж капец отталкивающую женщину; он остановил выбор на Белохвостиковой, и это правильно, т.к. у неё как раз подходящий типаж - "с лица воду не пить, зато тихая, да еще наверное и человек хороший".

Володю Ульянова играет Андрей Мягков, это, если молодое поколение не в курсе, будущий Женечка Лукашин и Новосельцев Анатолий Ефремович. Ленин в исполнении Мягкова энергичен, логичен, хитер и хладнокровен. Остап Бендер, только без лишних понтов.

Наденька Крупская сближается с Владимиром Ильичом, находясь под тяжёлым впечатлением от казни russian kingkillas, которые в фильме выглядят как буйнопомешанные сектанты. Впрочем, во времена создания фильма такой имидж революционеров почему-то вызывал симпатию зрителей.


Ленин, используя свою несомненную харизму, внушает Крупской, что она должна бросить Институт благородных девиц и стать бомбисткой-террористкой, а сам, не будь дурак, тихонько уезжает в Швейцарию, а затем в Шушенское работать над своим 50-томным Полным собранием сочинений.

В то время как Крупская, не щадя себя, руководит всероссийскими акциями протеста, которые полиция зверски разгоняет водометами


Read more...Collapse )

Стримерши в СССР
Джимми
andeadd
Среди молодёжи сейчас самая популярная тема - СТРИМЕРШИ.
Стримерши - это такие симпатичные девки, которые играют в различные игры типа "Варкрафта", "Доты" и "Контр-Страйка" и ТРАНСЛИРУЮТ свою игру в реальном времени в интернет.

Любой желающий может подключиться к игре в качестве наблюдателя и смотреть, как красивая деваха побеждает своими гномами злых орков и при этом нервничает и матерится.

А за 15 рублей можно ей написать какую-нибудь гадость, и она в ответ обложит бананами не орка в игре, а лично ТЕБЯ.

Выглядит это грязно и безнравственно (нопремер: https://www.youtube.com/watch?v=mxbeXdcl1aA; но я бы не советовал это смотреть).


Но многим нравится. В итоге этим стримершам сотни тысяч парней ежедневно шлют по 15 рублей (ну а кто-то - и побольше), и вот, например, та стримерша, которая на скрине вверху, заработала уже десятки миллионов!

У меня это в голове не укладывается.

Вот когда читаешь в книжках или видишь в фильмах какие-то моменты типа "У этого господина особый вкус... Он любит смотреть на то, как бык сношается с карликом..." - думаешь: "Капец! просто невероятно, что такие извращенцы бывают".

Но в случае со стримершами-то ситуация вообще безумная: люди смотрят на то, как одетая (!) девка играет в дурацкую стрелялку (!!) и при этом матерится (!!!), да ещё и доплачивают, чтобы она обматерила лично их (!!!!).

По сравнению с этим извращение с карликами ГОРАЗДО ближе к нормальному, естественному сексуальному удовольствию.

* * *

Но вот, с другой стороны, сейчас подумал - может быть, моё неприятие связано просто с тем, что мне противны сами эти малолетние девчонки-стримерши, сами современные игры и сама откровенная матерщина? А непосредственно СХЕМА может быть не так уж и плоха?

Вот если представить внутри этой схемы тех женщин и те игры, которые были популярны в моей юности? Например, Валентину Толкунову и шашки. Как бы я воспринял, что Толкунова увлеченно играет в шашки и ругается (естественно, не матом, а НЕЖНО, по-народному, как было принято в те далёкие годы)? Примерно так:

Read more...Collapse )