?

Log in

No account? Create an account

Заходите

не стесняйтесь

Entries by category: наука

"Соционика: 16 ключей к человеку", "Архетип счастья", "От соционики до Теории уровней"
Джимми
andeadd
"Соционика: 16 ключей к человеку", "Архетип счастья", "От соционики до Теории уровней".


Read more...Collapse )

Если после прочтения любой из этих книг у вас возникнут вопросы, предложения, дополнения - пишите в личку, обсудим.

Мистические яйцеклетки
Джимми
andeadd
Френды сообщили, что существует некий фонд "Эволюция", пропагандирующий науку, прогресс, светлое будущее и т.д. Ну, вы понимаете - "Луноходы и электровозы сделают людей счастливыми", "Смысл жизни в том, чтобы знать, что натрий плюс хлор равно натрийхлор", "Атеизм спасёт мир" и прочие ОСКОЛКИ агонизирующей парадигмы модерна. Во всём мире квазирелигия под названием "наука & прогресс" родилась в XVII веке и умерла в середине XX, а в России она появилась всего 100 лет назад и всё ещё коптит небо.

Итак, фонд "Эволюция" собирает деньги на свою деятельность и на днях выставил на продажу весьма ХАРАКТЕРНЫЕ вещи - от ЯЙЦЕКЛЕТКИ Аси Казанцевой (90 тыщ рублей) до возможности сходить в бар с Михаилом Гельфандом (50 тыщ рублей) и попить кофе с Борисом Долгиным (45 тыщ рублей). Пруфлинк:
https://evolutionfund.ru/

2019-08-22.jpg

Тут вот в чём штука-то.
Люди из фонда "Эволюция" свято верят в то, что несут в массы ИСТИНУ в последней инстанции.
Они не в курсе, что есть такое понятие как "переписывание мифа".

Дело в том, что человечество не уходит от мифов к некой "объективной реальности", оно просто ПЕРЕПИСЫВАЕТ мифы то так, то эдак. В определенный момент своей истории оно в очередной раз переписало миф и дало ему имя "наука, прогресс, рациональность".
Но миф от этого не перестал быть мифом.

Я обращу ваше внимание всего на один очень важный момент: как вы думаете, к каким СЛОЯМ психики апеллируют товарищи из фонда "Эволюция", предлагая купить содержимое их маточных ТРУБ или право попить с ними кофе?
Ну не к рациональным же :)

Read more...Collapse )

Слово "мракобес" словари объясняют как "противник просвещения". И это замечательно. Потому что любое "просвещение" - это лишь наглая попытка выдать очередную парадигму мировосприятия, очередной "переписанный миф" за единственную ИСТИНУ и впарить её окружающим. Сколько в истории человека было мировоззрений - столько и просветителей, уверенных в своей правоте.
Шумерские жрецы всех ПРОСВЕЩАЛИ насчет "настоящего устройства мира", индейские колдуны занимались тем же самым, потом испанские инквизиторы, потом советские коммунистические идеологи, теперь вот российские материалисты. Каждый из них был уверен, что все остальные находятся во ТЬМЕ и надо срочно их просветить :)
Пора с этим завязывать. И фонд "Мракобесие" этим займется.

Мракобесие.jpg

В ближайшее время мы осуществим пару интересных АКЦИЙ, о которых будет сообщено дополнительно.

ps. Сразу торжественно обещаем, что продавать наши яйцеклетки/слюни/сперму, или наши портреты, или право сходить с нами в уборную, в общем, ШАМАНИТЬ такими мистическими и квазирелигиозными способами, как фонд "Эволюция", мы точно не будем.

Критика науки. Эксперимент №2: "Помидоры"
Джимми
andeadd
Многие помнят недавний эпический эксперимент, опровергнувший возможность самозарождения МЫШЕЙ из зерна и носков.
https://andeadd.livejournal.com/1641224.html

Настало время проверить другую теорию, которая чрезвычайно распространена в народной среде. Теория касается ПОМИДОРОВ.
Я с детства слышал, что если зелёные помидоры положить вместе с красными, то они быстрее ДОЗРЕЮТ.

Потом знакомые люди, связанные с сельским хозяйством, уточнили эту инфу: оказывается, зелёные помидоры быстрее дозреют, если положить их в тёмное место рядом с ЛЮБЫМ красным предметом, но лучше всего - с красной тряпкой.

Ужасно интересно это проверить.
Ведь если бы мне про такое рассказывали московские изнеженные метросексуалы - это одно, но тут-то речь идёт о людях, которые всю жизнь работают с корнеплодами, овощами и фруктами и знают, о чём говорят.

Поэтому берем две одинаковые кучки помидорок с собственного огородика.


Read more...Collapse )

Потом убираем в тёмное место - например в книжный ШКАФ.


Теперь каждый день буду смотреть, что происходит.
Если помидоры с тряпкой начнут краснеть ЯВНО быстрее, фотки не только выложу в жж, но и пошлю в научные учреждения. Пусть попробуют объяснить, как это возможно.

Генетический тест
Джимми
andeadd


Заказал из ГЕРМАНИИ продвинутый генетический тест, чтобы выяснить, есть ли во мне хоть что-то НЕРУССКОЕ.
Набор для тестирования стоит всего 5.000 рублей (цены снижаются стремительно - буквально три года назад он стоил тысячу долларов) и приходит на почту в течение двух недель, в виде симпатичной бандерольки, внутри которой такая вот коробочка:


Коробочка изящным образом РАЗДВИГАЕТСЯ,
Read more...Collapse )

И вот я думаю: прикольно например оказаться родственником Анжелины Джоли.
Тогда можно будет ей написать, она 100% обрадуется родной кровиночке из Загадочной России и пригласит к себе в Калифорнию. А на правах родственника можно с ней и на пляж сходить, и в баньку. Массаж с МАСЛОМ сделать. Не будет же она стесняться брата или ДЕВЕРЯ или ШУРИНА или какие там еще родственники бывают.

* * *

А если родственником ПУТИНА окажешься - вообще джек-пот.

Что нужно знать о российских учёных
Джимми
andeadd
Вам приходит на почту рассылка жж? Мне - приходит.
Во вчерашней подборке был, в том числе, пост scinquisitor'а про то, что философия - это чушь, т.к. бытие/небытие, благо, справедливость, любовь и прочую смешную ерунду невозможно измерить линейкой и взвесить на весах. А значит и рассуждать о них нечего.

Ну ок, позицию сциентистов мы себе и без этого хорошо представляем, она ПОДРОСТКОВО-ГЕРОИЧЕСКАЯ, в ней нет ничего интересного, цивилизованное человечество уже в основном переросло этот стыдный АФФЕКТ.

Остановлюсь лишь на одном моменте, чтобы в очередной раз показать разницу между западными учеными и российскими.
Потому что разница ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ.

Вот возьмем, например, такого популяризатора науки как Ричард Докинз.
Прежде чем разоблачать какое-либо - по его мнению - заблуждение, он досконально его изучает, анализирует позицию своих противников, что называется, "учит матчасть".
Те, кто смотрел его лекции, со мной согласятся. Это человек потрясающей эрудиции и глубины мышления. Ты можешь с ним не соглашаться, но каждый раз вызывает уважение, как ТЩАТЕЛЬНО он подходит к теме.
Докинз - типичный ЗАПАДНЫЙ учёный.

Российские учёные не такие, нет. По их убеждению, разбираться в теме, которую критикуешь, - это долго и скучно. Жалко сил и времени.
- Что я, дурак, что ли, какой, - думает российский учёный. - Вон политики наши не понимают, о чем говорят. И гастарбайтеры не желают изучать, как класть плитку ровно. А почему я должен что-то понимать?? Нет уж, спасибо.

* * *

Недавно мы разобрали то, как scinquisitor "разоблачал" соционику, НИЧЕГО в ней не понимая. ВООБЩЕ ничего.
https://andeadd.livejournal.com/1633094.html
Думаю, что таким подходом он лишь увеличил число её сторонников.

И вот теперь про философию - то же самое.
Драматический АПОФЕОЗ поста, где автор показывает ЗАПРЕДЕЛЬНУЮ абсурдность философии, выглядит так:

"Цитата из Лакана: «Этот вид тора в самом деле присутствует на определенном участке реальности. Он существует на самом деле, и он является точной структурой невротика" (Лакан 1970, с. 195-196)
Вид тора является точной структурой невротика? Что это, если не бессмысленный набор слов?"


Я вам сейчас, дорогие френды, открою секрет: если не пытаться РАЗОБРАТЬСЯ в предмете критики, то удивляться будешь ПОСТОЯННО.
"Сумма квадратов длин катетов равна квадрату длины гипотенузы".
Что? Сумма квадратов длин? Гипотенуза? Катеты? Что это, если не бессмысленный набор слов?"


А всего лишь надо оторваться от инстаграма и жежешечки и РАЗОБРАТЬСЯ в предмете хоть немножко.
Там всё предельно просто, автору нужно было потратить всего пять минут на изучение непонятных слов, и не было бы очередного выстрела в молоко, компрометирующего российскую "науку".

* * *

Дело в том, что, по версии Лакана, психика устроена как лента Мёбиуса, то бишь на каждом отдельном её участке есть ВНЕШНЕЕ и есть ВНУТРЕННЕЕ. Но В ЦЕЛОМ никакого внешнего и внутреннего нет, так как лента Мёбиуса - это ОДНОСТОРОННЯЯ поверхность.

По-моему, НИЧЕГО сложного: особенности ленты Мёбиуса всем объясняли в школе ещё в 5 классе, а то, что деление на внешнее и внутреннее - это не такой уж простой вопрос, знает любой, кто хоть немного интересуется устройством человеческой психики.

Той же самой спецификой, что и лента Мёбиуса, обладает и ТОР. У него тоже, казалось бы, есть внешняя и внутренняя поверхность, но на самом деле поверхность - ОДНА:
Read more...Collapse )

* * *

На самом деле это не просто мелочи. Это всё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень важно.

Благодаря тому, что на Западе отношение учёных к знаниям предельно ответственное - см. пример с Ричардом Докинзом - США и Европа и являются мировыми интеллектуальными лидерами.

Российские же учёные частенько вообще не желают ПОНИМАТЬ, о чём они говорят, поэтому наука у нас и сводится в конечном итоге к распилу денег, выделенных на фантастические проекты, а не к действительно важным и нужным открытиям.

Декарт: Я мыслю, следовательно... вас нет
Джимми
andeadd
Все мы знаем, что такое солипсизм. Это убеждённость в том, что "Есть только моё сознание, а всё остальное - глюки".
То бишь есть Я, а всё, что я вижу-слышу-ощущаю - просто картинки, которые моё сознание рисует. А на самом деле НЕТ ни моей жены Маши, ни моего брата Коли, ни моего начальника Эдуарда Семёновича, ни президента Путина, ни домов, ни трамваев, ни кошек и собачек, короче, нет вообще НИКОГО и НИЧЕГО.

Каким образом такой расклад может случиться - хз. Но варианты есть. Допустим, сейчас 3065 год, и я просто пришёл в развлекательный КЛУБ, где меня погрузили в виртуальную реальность, имитирующую XXI век. То есть всё вокруг - компьютерная ИГРА.

Понятно, что солипсизм - довольно дикая и МАРГИНАЛЬНАЯ теория. Но весьма иронично, что она является ПРЯМЫМ продолжением самой авторитетной философской теории последних 350 лет, принадлежащей Декарту. Об этом почему-то многие забывают.

Декарт сказал как отрезал: единственное, что не подлежит сомнению - это наличие самого сомнения. "Я мыслю = я существую". А вот существование всего того, О ЧЁМ или О КОМ я мыслю, - доказать нереально. Возможно, окружающий мир действительно есть, а возможно, что это галлюцинация или сон.

Нетрудно заметить, что отсюда ОДИН ШАГ до солипсизма.

Когда Декарту указали на это, он сначала долго и задумчиво теребил свои УСЫ, а потом ответил весьма своеобразно:
- Ненене, Бог слишком честный и добрый для того чтобы устроить такой издевательский галлюциногенный ЦИРК одного зрителя. Поэтому я всё же склоняюсь к тому, что мир СУЩЕСТВУЕТ.

В устах Декарта это звучало довольно смешно, потому что он как раз люто топил за то, чтобы во всём сомневаться и всё ПРОВЕРЯТЬ на практике. А тут вдруг "Бог слишком честный и добрый" в качестве аргумента. Хм.

Иными словами, надо честно сказать, что никаких НАУЧНЫХ аргументов против солипсизма НЕТ и быть не может - потому что вся наука основана на том же принципе, что и солипсизм.
Но говорить об этом не принято, так как это может плохо подействовать на мозги значительной части населения (если это население конечно вообще СУЩЕСТВУЕТ).

* * *

В любом случае, солипсизм всё же иногда ВСПЛЫВАЕТ в дискуссиях на различные темы.
Давайте рассмотрим один такой пример.

Все наверное читали в книжках Хокинга, популярных блогах и листовках Общества Защиты Науки, что пока квантовая частица болтается сама по себе, она находится в состоянии НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ. Но как только появляется наблюдатель и начинает пялиться на эту частицу, вся неопределённость заканчивается, и частица как бы "выбирает" одно из своих возможных состояний.

Если объяснять на пальцах, то в отсутствии наблюдателя квантовая частица, условно говоря, не желтая и не зеленая (так же как кот Шредингера - не живой и не мёртвый), но как только появляется наблюдатель, частица становится либо жёлтой, либо зелёной (а кот либо живым, либо мёртвым).
То есть происходит т.н. "коллапс волновой функции".



Но!
Допустим, у нас не один наблюдатель, а ДВА. Они смотрят на частицу одновременно.
В присутствии наблюдателя №1 частица должна была стать жёлтой, а в присутствии наблюдателя №2 - зелёной.
Что произойдёт с частицей, когда ОБА наблюдателя начинают одновременно смотреть на неё?

Read more...Collapse )

Убить птицу
Джимми
andeadd
Увидел на днях такое вот объявление.


Казалось бы, ничего особенного: родителей приглашают привести своих детей, чтобы те поучаствовали в неких ЭКСПЕРИМЕНТАХ...
Однако давайте посмотрим на эту "невинную" объявку более внимательно.

Во-первых, обращает на себя внимание то, что ребёнок на фотке... АФРОАМЕРИКАНЕЦ. Какой в этом тайный посыл? Ведь объявление предназначено РУССКИМ детям. Ответ очевиден, но я не буду его озвучивать, вы и сами всё понимаете.

Во-вторых, проект обозначен как "ЭксперЕмИнтариум". То есть две ошибки в одном слове. Тут два варианта - либо эти "экспериментаторы" вопиюще неграмотны, либо они таким образом выражают открытое ПРЕЗРЕНИЕ к языку как гуманитарной дисциплине.

И, наконец, в-третьих. Это самое интересное.
Как видите, в руках у девочки лабораторная белая мышь. Какие ЭКСПЕРИМЕНТЫ можно проводить с мышами? Естественно, весьма печальные, с летальным для мышей исходом.

Мало того, рядом стоит еще и чучело совы. И вот тут внимание! Убитая птица - это масонский СИМВОЛ т.н. научного мышления. Белая птица с незапамятных времён ассоциируется с живой человеческой ДУШОЙ, которую сциентизм стремится уничтожить, обесценить до нуля, представив её просто как некое следствие работы нейронов головного мозга.

В этом смысле примечательна картина "Эксперимент с птицей в воздушном насосе", которая была написана на заре научной эры. Здесь на потеху публике УБИВАЮТ белую птицу - только не сову, а попугая. Просто откачивают из герметичной сферы воздух, чтобы животное медленно задохнулось. Наука, ёптыть!


Read more...Collapse )

Критика науки. Эксперимент №1: "Мышь"
Джимми
andeadd
Бесконечным потоком продолжают поступать комментарии от сторонников науки, которые утверждают, что учёные всегда правы. Я не вижу смысла спорить с этим. Мне кажется, более целесообразно не болтать языком, а с помощью конкретных ЭКСПЕРИМЕНТОВ выяснить, на чьей стороне истина.

Начну с верификации утверждений известнейшего учёного Яна Баптисты ван Гельмонта, который совершил ряд эпохальных открытий (например, установил, что пища в организме расщепляется с помощью ФЕРМЕНТОВ), а также ввёл в химическую терминологию слово "газ". Если кто не знал, он образовал его от слова "хаос". То бишь, например, "Газпром" по-настоящему называется "ХАОСпром" - генератор хаоса. Весьма близко к истине.
Впрочем, речь не об этом.

Возьмём одно из основных утверждений великого учёного, которое он, по его словам, доказал экспериментально.


Ну что ж, 99% населения считает, что если УЧЁНЫЙ так сказал, да ещё заверяет нас, что провёл соответствующие эксперименты - значит, он прав.

Но мы с вами не будем слепо верить Яну Баптисте и ПРОВЕРИМ, не лжёт ли он нам.

Итак, берем пшеницу


нижнее белье (носки)
Read more...Collapse )

ps. Обещаю не ПОДКЛАДЫВАТЬ в банку мышь и, наоборот, не ИЗЫМАТЬ её оттуда. Всё будет честно.

-----------------------

upd
6 апреля 2019 года.

Итак, прошёл месяц; мышь в банке НЕ появилась.
Таким образом, утверждение учёного Яна Баптисты ван Гельмонта оказалось ЛОЖНЫМ.
Соответственно, наука далеко не всегда бывает права.

Пугачёва и мы
Джимми
andeadd
Вынужден написать пост вдогонку вот к этому: https://andeadd.livejournal.com/1637398.html
Ну, потому что 780 из 800 комментаторов не поняли, о чём я.

Объясню ситуацию на примере, который всем близок и понятен. На примере музыки. Все же любят музыку, правда?

Вот Алла Пугачева, гениальный исполнитель и автор песен.
В моем детстве все на нее молились. Если Пугачева говорила, что какая-то молодая певица ей нравится - та сразу получала зеленый свет, записывала альбомы, выступала с концертами и т.д.
А если Пугачёва говорила, что какая-то певица - бездарность, то всё, кабздец, народ от этой певицы отворачивался.

В общем, это была какая-то ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ вера в пугачёвские мудрость и ВСЕЗНАНИЕ.
Её слова не подлежали сомнению, и если бы она сказала, что носить штаны задом наперёд - это хорошо, все бы носили.
Ну потому что она - ПУГАЧЁВА.


Сейчас эта вера закончилась.
Это не означает, что Аллу Борисовну выбросили на свалку истории, нет. Любой разумный человек и сегодня понимает, что Пугачёва - ТАЛАНТЛИВЕЙШАЯ личность, и её вклад в отечественную эстраду огромен.

Но! штука в том, что при всём этом МНЕНИЕ Пугачёвой сейчас НИКОГО не волнует.
Если Алла Борисовна скажет, что, например, Монеточка - пустышка, а Айова - дура, все ЗЕВНУТ и продолжат дальше слушать Монеточку и Айову.
То бишь КУЛЬТ Пугачёвой - сдох.

Вот точно так же поменялось отношение и к науке.


Мы её уважаем и всё такое, но в смысле иррационально заряженного безусловного авторитета наука сегодня НИЧЕМ не отличается от астрологии и соционики.

Read more...Collapse )

"Наука умерла"
Джимми
andeadd
Благодаря всеЖЖшной дискуссии на тему соционики пообщался с лютыми адептами научной картины мира.
Ощущение странное - как будто в далёком ПРОШЛОМ побывал.

Все же в курсе, что человечество тысячи лет жило в религиозной парадигме, в центре которой был Бог. Жило и горя не знало. Но примерно в XVII веке человечишки словили манию величия и вообразили, что могут обойтись без Бога и попытались с помощью науки поставить на небесный престол СЕБЯ, любимых.

Человек наивно решил, что сам сможет повелевать Вселенной - внешней и, главное, ВНУТРЕННЕЙ, а святые книги заменил учебниками математики и физики. По сути, наука стала той же самой религией, только в пародийной форме.

- Запустим луноход и всё будет хорошо.
- ЧТО будет хорошо? Кому? Когда?
- Ну... вы просто поверьте, что луноходы, граммофоны, исследования квазаров и теорема Ферма - это ГЛАВНОЕ. Просто поверьте!!


Но в конце XX века вера в науку выдохлась. Стало понятно, что наука ни одного человека не сделала счастливым и никогда не сделает.

Тогда почему наука пользовалась таким влиянием, например, в СССР? Да потому что её поддерживал репрессивный государственный аппарат.
- В коммунизм не веришь?? Может, и в прогресс тоже?? В ракеты и паровозы не веришь, ссссука?? - и сразу как-то СТРАШНО и хочется бежать в Политехнический музей и делать вид, что тебе там интересно, чтобы не прослыть белой вороной.

На Западе было примерно так же, только помягче, конечно. Противников науки там не расстреливали, а просто морально плющили и топтали.

Но сейчас времена уже не те. "Человек научный", этот король-самозванец, устал притворяться НАСТОЯЩИМ и выяснилось, что его претензии на власть были смехотворными. Правда, сам вчерашний "король" этого еще не понимает. Ученые сегодня - как коммунисты, которые в 90-е никак не могли привыкнуть к тому, что их время ушло и что их заклинания «Да здравствует великое учение Ленина!», на которые раньше все молились, теперь вызывают только снисходительную улыбку.

Read more...Collapse )

Учёные продолжают пребывать в иллюзии, что человек оторван от мира и может судить о нем СВЕРХУ, с позиции Бога.
Это ТЯЖЕЛЕЙШЕЕ заблуждение.
На самом деле человек намертво ВПАЯН в мир и находится с ним в сложнейшем, преимущественно ИРРАЦИОНАЛЬНОМ диалоге, который в микроскоп не рассмотришь и на весах не взвесишь.


* * *

Священник служит молебен на территории церкви, и никто ему не препятствует, но если он выйдет на улицу и начнет приставать к прохожим, говоря:
- Ты что, собака, одет развратно и гамбургер ешь в постный день?
современный прохожий ответит:
- Батюшка, сорри, я уважаю ваше мировоззрение, но не надо его мне навязывать.

Тут мы смелые, тут мы понимаем, что к чему.

Но эпоха науки, в отличие от эпохи религии, закончилась совсем недавно, и мы еще не привыкли, что она - в прошлом.
Поэтому когда учёный выходит из своей лаборатории и начинает к нам приставать со словами:
- То, что вы говорите, не соответствует научной картине мира, значит это - чушь!
многие ТЕРЯЮТСЯ и почему-то начинают оправдываться.

Не надо оправдываться и теряться.
Адекватный ответ зарвавшемуся представителю ушедшей эпохи должен выглядеть примерно так:
- Гражданин в очках, забудьте уже наконец свои пафосные претензии на абсолютную ИСТИНУ. Ваше время закончилось. НАВСЕГДА. Возвращайтесь в свою лабораторию и продолжайте грезить о том, что паровозы и циркули всех осчастливят и что натрий-хлор плюс калий-бром - это ЕДИНСТВЕННОЕ измерение реальности; только вот живых людей к этим своим плоским фантазиям не приплетайте, плз. Всего вам доброго.

и после этого продолжайте спокойно практиковать осознанные сновидения, заниматься психоанализом, типировать всё, что движется, и составлять натальные карты.

IMG_0256-23-02-19-11-21.JPG
Автор рисунка - профессиональный художник radugaw, модель - профессиональный астролог elisa_liz.