?

Log in

No account? Create an account

Заходите

не стесняйтесь

Entries by category: происшествия

"World of warcraft: Shadowlands" - отказ женщины от логоса
Джимми
andeadd
Вчера было анонсировано новое дополнение к игре "World of Warcraft".
Соответствующий ролик произвёл на тех, кто в теме, ОШЕЛОМЛЯЮЩЕЕ впечатление. И, самое интересное, что они и сами не понимают, ПОЧЕМУ.



А я сейчас объясню.

Дело в том, что ролик резонирует с КЛЮЧЕВОЙ проблемой современности - крушением мужского диурнического логоса.
Очень рекомендую перечитать вот этот пост, чтобы понимать, что вообще сейчас происходит с человечеством (и с нами в т.ч.) на уровне МИРОВОЗЗРЕНИЯ: https://andeadd.livejournal.com/1347992.html

Если в двух словах, многотысячелетняя история мужского (агрессивного, жесткого, иерархического) логоса завершается.
Что будет ПОСЛЕ него - вопрос.
Есть два мнения: либо женщины попытаются родить СВОЙ логос, либо они откажутся от этого, и мир погрузится в царство смерти, сна, вечной тьмы.

Ролик именно об этом.

Read more...Collapse )

Кусочек ТОЙ стороны
Джимми
andeadd
Был такой французский философ Александр Кожев (ударение на "е"), мы его недавно упоминали в контексте Гегеля и Эволюции - https://andeadd.livejournal.com/1639897.html.

Прочитал у него сейчас потрясающую фразу: "Человек - это смерть, проживающая жизнь человека".
Мысль не новая (по-моему, Хайдеггер говорил "Человек - полномочный представитель НИЧТО в этом мире"), но выражена-то как мощно.

* * *

Мы с вами уже вскользь обсуждали похожие слова Гейдара Джемаля: ""Я" человека - это кусок смерти".
Давайте уже наконец обобщим и конкретизируем все эти высказывания гигантов мысли.

Итак, есть НЕЧТО, то есть окружающий нас мир, знакомый, ощутимый, представимый, понятный, разнообразный.



А есть условное НИЧТО - то, что ожидает нас ЗА гранью этого мира. Полная ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ тому миру, в котором мы живём.

Read more...Collapse )

Мир пытается затопить наше "Я", поглотить его, но не может. Потому что "Я" - не просто пустота, которую можно заполнить (пустота - это категория НАШЕГО мира), нет, наше "Я" - это:
с точки зрения атеиста - кусочек смерти, который неуязвим и непроницаем для жизни, составляющей наш мир
или
с точки зрения верующего - кусочек Царства Божия, который неуязвим и непроницаем для "жизни" (то есть всего временного и преходящего), составляющей наш мир.

То есть ощущение "я - есть, я - ОТДЕЛЬНЫЙ" генерирует сидящий в нас кусок ПОСМЕРТНОЙ реальности (независимо от того, какая она и существует ли она вообще).


Бодрийяр: То, что нельзя продать и купить
Джимми
andeadd
Жан Бодрийяр известен всем как эпичный критик общества потребления.
Благодаря ему сотням миллионам людей во всём мире стало понятно, что:

во-первых, мы, как зомби, находясь под гипнозом рекламы, постоянно покупаем то, что нам совершенно не нужно (правда, это ПОНИМАНИЕ никак не изменило объем хлама, который мы тащим из магазинов домой);

во-вторых, покупаем мы, в отличие от наших предков, не вещи, а СИМВОЛЫ. Гораздо больше, чем реальное качество покупок, нас интересует то, как они будут восприниматься окружающими - как символ НИЩЕБРОДСТВА или символ нашей финансовой стабильности. Если кто-то думает, что мы будем жить в виртуальном мире только лет через сто, когда появятся соответствующие компьютерные технологии, то он ошибается - мы живём в нём уже СЕЙЧАС, причем, не по ту, а по ЭТУ сторону монитора. Мы все уже несколько десятилетий существуем не в материальном мире ВЕЩЕЙ, а в виртуальном мире СИМВОЛОВ, а точнее, симулякров - примерно вот так режет правду-матку Бодрийяр.

Казалось бы, фуфуфу, как это плохо.
Ну, видимо, да, однако есть один тонкий момент.

Бодрийяр не считает, что ПАДЕНИЕ человека в омут потребления можно как-то остановить. Да и вообще, теоретически общество потребления - не самый худший вариант. Когда ВСЁ продаётся и покупается - это делает общество динамичным, а людей - бодренькими и оптимистичными.

Но! Есть одна большая ПРОБЛЕМА, из-за которой система даёт СБОЙ.

* * *

Во времена, когда общество ещё не помешалось на потреблении, многие вещи не продавались и не покупались. Нельзя (или, по крайней мере ОЧЕНЬ трудно) было купить или продать честь, дружбу, любовь, веру и прочие штуки, устойчивость которых поддерживалась на ТРАНСЦЕНДЕНТНОМ уровне.

Давайте визуально представим это как плотные, практически неподвижные сгустки различных веществ, которые плавают в колбе.



Но потом трансцендентные основания рухнули, и человек перестал испытывает ПИЕТЕТ по отношению к таким понятиям как "вера", "мечта", "любовь", "принципы" и так далее. Всё это стало продаваться и покупаться ровно так же как колбаса в продуктовом магазине. Ну ок, честь немного дороже колбасы. Но больше они ничем не отличаются. Вопрос ЦЕНЫ.

Вышеупомянутые сгустки стали РАСПЛЫВАТЬСЯ, всё пришло в ДВИЖЕНИЕ. Содержимое колбы буквально ВСКИПЕЛО от высвободившейся энергии. Всё участвует в товарообороте!! Всё обменивается на всё!! Тотальный рынок! Весёлый хаос!

Но очень скоро стало понятно, что никакого ХАОСА нет. Тем более весёлого.
Потому что осталась одна вещь, которая НЕ участвует в общем обмене.
Она не покупается и не продается.
Это смерть.

* * *

Произошла неприятная вещь, вполне предсказуемая и логичная: если движение тотально и хаотично и на его пути находится что-то неподвижное, то вся движущаяся масса начинает ЗАКРУЧИВАТЬСЯ вокруг него.
Read more...Collapse )

Любовь, смерть, роботы и Майкл Джексон
Джимми
andeadd
Посмотрел НАШУМЕВШИЙ сериал "Любовь, смерть и роботы", который все почему-то называют "мультипликационным "Чёрным зеркалом".

Сразу скажу, это ни разу не "Чёрное зеркало", т.к. в "ЧЗ" основной фишкой была любопытная МЫСЛЬ, которую после просмотра можно было с удовольствием погонять у себя в голове. В "Любовь, смерть и роботы" едва ли не половина серий АБСОЛЮТНО ниачомные и сводятся к схеме "Люди воюют с монстрами, непонятно зачем и почему, всё грохочет и взрывается, кругом кровища, всё, конец серии, наши победили".
ОГЛУШАЮЩАЯ пустота, от которой уже к середине сериала начинает подташнивать.

Лишь три серии из 18-ти МОГЛИ БЫ по духу соответствовать "Чёрному зеркалу", если бы авторы над ними потрудились чуть больше:

«Зи́ма Блю» («Zima Blue»)


«Когда йогурт захватил мир» («When The Yogurt Took Over»)


«Счастливая тринашка» («Lucky 13»)


Read more...Collapse )

* * *

Посмотрел еще "Покидая Неверленд" - ну, тот самый, где здоровенные мужики рассказывают о том, как 30 лет назад Майкл Джексон склонял их к сексу и как это травмировало их на всю жизнь.
А они сейчас, если что, не нищие пациенты психушек, а все как один певцы, продюсеры, танцоры и т.п. - им Джексон помог в свое время раскрутиться.

Вот это, на мой взгляд, куда ближе к "Чёрному зеркалу", а конкретно к теме "что такое "Я" и какова связь между мной сегодняшним и мной вчерашним (и тем паче, мной десятилетней давности)".

Ощущение, что эти мужики сейчас ВЫДАВЛИВАЮТ из себя трагедию, играют на камеру. Подозреваю, что на самом деле они конечно же СОВСЕМ другие сегодня, они уже ПРОЕХАЛИ ту давнюю историю тыщу раз. НЕТ уже тех мальчиков. И непонятно, ЗА КОГО эти кабаны хотят мстить (я даже за скобки выношу материальную компенсацию, которую они требуют, это как раз самый СКУЧНЫЙ момент). За себя, которых уже НЕТ?

Думаю, на тот момент домогательства не были для них трагедией, а воспринимались как часть большой увлекательной игры "Майкл делает из меня звезду ну и заодно с моей писькой играется, такой вот он интересный человек".
А сейчас, через 30 лет, они внезапно осознали, что это было нехорошо, и начали страдать. То бишь неожиданно поняли: "Наверное, ПОЭТОМУ мы ТАКИЕ": https://youtu.be/KFTP51MwefY

С другой стороны, это же не значит, что МОЖНО навязывать секс детям, пользуясь их наивностью. И что если ты его таки навязал (тем паче, если ты параллельно устроил ребенку жизнь, проспонсировал ему обучение в лучшем колледже и т.п.), то это в принципе нормально и ничего страшного, ведь всё равно этот парень когда вырастет, скорее всего порадуется, что такой недорогой ценой получил стабильную профессию и светлое будущее.

Вот это реально РАЗМЫШЛЯБЕЛЬНАЯ тема, которая сводится к философским вопросам "Что такое Я?", "Как соотносятся Я и время?", "Вообще, АКТУАЛЬНА ли мораль в нынешнем рационалистическом обществе, основанном на НАУЧНОМ мышлении и отвергающем душу?" и т.д.

"Чёрное зеркало" отдыхает.

Сводки катастрофы
Джимми
andeadd


Вот не хотите вы меня слушать и читать цикл постов о магистральном пути развития человеческой цивилизации по тегу "Месяц с социологией Юнга".
Тогда послушайте mashilial'а, одного из самых интересных и ГЛУБОКИХ жж-юзеров современности:

"Дочитал цикл постов о Социологии Юнга в блоге andeadd. Мне в целом эти знания знакомы, но всё равно углубил кое-какие детали. И должен сказать, что общая система, цельная парадигма знания, даваемого Ануровым, - это единственный из ныне существующих вменяемый философский взгляд на историю человека в этом мире. Это история падения от Золотого века до полного дерьма, в котором мы сейчас пребываем. Парадигму можно критиковать по такому ее построению, но просьба делать это только если вы потратили на труд по пониманию происходящего годы, а то и десятки лет. Если же вы только вчера впервые услышали о данной схеме - ваш комментарий, скорее всего, будет пустым.

Я пришел к построению истории падения человека от премодерна через модерн в постмодерн не от Юнга, а скорее от французских психоаналитиков. Вообще, можно хоть по древнеиндийским текстам это изучать (ага, современную историю), хоть от Лакана, хоть от Юнга, хоть от бесчисленных эзотериков и философов, хоть от истории изобразительного искусства (я это тоже делал) - результат получится парадоксально одинаковый.

Это история катастрофы, история ухода Бога, господина, знания, это история апокалипсиса, гибели человека и сознания. В вертикальное пике мы вошли сейчас, в начале XXI века; летим отвесно вниз по всей совокупности показателей.

Мне понравился предельный пафос Анурова; он с другого угла подошел к этой истории. Но история - одна. Любой философ вам сейчас её расскажет. Это не чьё-то частное мнение, это единственная реальность, единственные правильные сводки катастрофы.
"

Ссылка - вот; естественно, читать нужно от 1 поста к 31-му, а не задом наперёд. То бишь старт - здесь: https://andeadd.livejournal.com/1567271.html

* * *

Сегодня с утреца слушал свежую лекцию Дмитрия Быкова, он говорит:
- История человечества - это история Вавилона и башни. Сначала жители Вавилона строили башню высотой до неба, чтобы поговорить с Богом. Потом сломали её и стали строить новую, уже не для коммуникации с Богом, а чисто для того чтобы испытать своё могущество и потешить самолюбие. Но быстро устали и заскучали и... решили жить просто так, без башни. И я не знаю, что лучше.

Это ТА ЖЕ САМАЯ тема: премодерн-модерн-постмодерн, переход от вертикали к плоскости.
Без неё сегодня просто никуда, если есть желание понять, что сейчас вообще происходит.

Вопросы к христианству: 6. Рай и ад
Джимми
andeadd
Что и говорить, ад и рай мы представляем себе довольно смешно. Примерно так: черти в аду жарят митболы из грешников, отваривают их с кинзой и медленно распиливают напополам маникюрными пилочками. А в раю тем временем праведники кушают запрещенные итальянские сыры и хамон и слушают музыку группы "Энигма".

Естественно, таких адов и раёв нет. А какие есть?

Послушаем авторитетного богослова, протоиерея Александра Меня:
"...притчу Христову о разделении на "овец и козлищ", на добрых и злых нельзя понимать буквально, ибо грань между светом и тьмой... проходит через сердце одного и того же человека. ...Чем больше в нём света, тем полнее сохранится его личность после того, как огонь Суда выжжет все нечистое"

Как видите, попутно мы получаем ответ на вопрос "Сохранится ли наша личность после смерти?"
Ответ предельно ясен: она сохранится ровно в той степени, в какой мы способны к добру, любви, бескорыстию и прочим НЕПРОСТЫМ движениям души.

Например, рассмотрим мужика, который на 95% бессовестный эгоист и только на 5% - приличный чел (вон видите у него махонькие крылышки? это тот самый небольшой процент приличности), и женщину, которая на 95% - добрая и светлая, и только на 5% вредная (это символизирует её маленький хвостик):


Что с ними произойдёт после смерти?

Read more...Collapse )

Но, повторюсь, это всего лишь одна из версий.

Три недели с Лаканом. День 19: Два невроза и КСВ
Джимми
andeadd
Каждый раз, когда в этом жж начинаются диалоги на тему кризиса среднего возраста, всенепременно случается такой обмен мнениями:
- Только мужиков КРЮЧИТ от метафизических КСВшных метаний по поводу смысла жизни.
- Ну у женщин-то КСВ тоже есть! Просто он больше завязан на старении, на телесных изменениях.

В принципе, исходя из житейских наблюдений, мы все это понимаем.
А теоретическую базу к этой точке зрения внезапно можно найти именно у Лакана.

* * *

Слово "невроз" всем нам хорошо знакомо.
Но СКОЛЬКО их, неврозов? Десять? Тридцать? СТО?

Лакан придерживался мнения, что существует только ДВА невроза:
1) Истерический невроз.
2) Невроз навязчивости.

Причем, истерический невроз характерен для женщин, невроз навязчивости - для мужчин.
Прекрасная в своей ПРОСТОТЕ и минималистичности схема.

- Говорить об этих неврозах можно много, но если вы хотите понять их суть, то запомните: каждый из них сводится к ВОПРОСУ, - пишет Лакан. - Истерический невроз - к вопросу "Что есть женщина? (и это, соответственно, тянет за собой эгоистический вопрос "а Я - женщина или мужчина?", а невроз навязчивости - к вопросу "Что есть жизнь и что есть смерть? (и это, соответственно, тянет за собой эгоистический вопрос "В чём смысл моей жизни?"".

Получается любопытная вещь.
Женщину всю жизнь волнует, женщина ли она.
Но в первой половине жизни её ВНЕШНОСТЬ настойчиво говорит: "Ты, очевидно, женщина", да и вожделеющие взгляды мужчин это однозначно ПОДТВЕРЖДАЮТ.
Но во второй половине жизни и мужики уже обращают меньше внимания, и внешность становится всё более аморфной.
Соответственно, невротический вопрос "Женщина ли я?" обостряется до степени КРИЗИСА.


У мужиков похожая история с ИХ неврозом.

Read more...Collapse )

Подытожим: по Лакану, кризис среднего возраста - это крайнее ОБОСТРЕНИЕ двух неврозов, каждый из которых характерен для определенного пола.
Т.е. для женщины в 40+ экстремально обостряется вопрос "я ещё женщина или уже непонятно кто?", а для мужчины - вопрос "я ещё жив или уже умер?".

Кокон воображения
Джимми
andeadd
В каментах к КСВ-зарисовкам сразу несколько френдов высказали предположение:
- Кризис среднего возраста наступает у тех, кто слишком много ФАНТАЗИРУЕТ. Если жить обычной, ПРИЗЕМЛЁННОЙ жизнью, и не воображать всякую мрачнотень и смерть, то никакого КСВ не будет.

Как ни парадоксально, всё строго наоборот.

Read more...Collapse )

Человек живёт как бы в плотном КОКОНЕ из своих фантазий: фантазий о необходимости и важности работы, семьи, статуса, творчества, развлечений и т.д. и т.п.
Нет такого участка нашей жизни, который бы не был плодом нашей фантазии.
Мы живём в ней постоянно, БЕЗВЫЛАЗНО, каждую секунду.

Этот "кокон воображения" до определённого момента успешно изолирует каждого из нас от ужасающей бесконечной ТЬМЫ.


Но в 35-40 лет способность человека постоянно генерировать и поддерживать эти фантазии ослабевает, и всё, капец - кокон начинает истончаться и РВАТЬСЯ.
Сквозь него начинает просвечивать единственное, что не является фантазией, единственная реальность - холодная вечная ночь.

* * *

Проиллюстрировала текст замечательная natasheyenne. Другие её работы можно посмотреть вот здесь - https://www.instagram.com/natasheyenne/

* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):



Месяц с Социологией Юнга. День 27: Диурн и ноктюрн
Джимми
andeadd
Наш эпический цикл приближается к завершению, и под конец мы копнём СОВСЕМ УЖ глубоко.
Помогут нам в этом гениальные рисунки Вячеслава mage_pro и скромненькие мои.
Копать мы будем на тему ИСТОКОВ вертикального и горизонтального мышления.

* * *

Хороший друг и во многом ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ Юнга, французский социолог и антрополог Жильбер Дюран утверждал, что жизнь человека определяется его отношением к смерти (точнее, не отношением человека как субъекта, а структурой досубъектного т.н. "имажинера" (сильно напоминающего хайдеггеровский ДАЗАЙН - https://andeadd.livejournal.com/1562444.html), но в данном случае это не принципиально).

Действительно, что такое жизнь в своей основе? Если очистить её от всей суеты и возни, от всех больших и маленьких событий, то останется только голая математическая СУТЬ: жизнь - это приближение к смерти. Обратный отсчёт, в конце которого - могила.

Соответственно, события, которыми человек наполняет свою жизнь, есть СЛЕДСТВИЕ отношения человека к этому пренеприятнейшему факту. То есть исходя из того, как человек относится к смерти, так он и живёт, и таким видит мир вокруг себя.

* * *

Существуют три стратегии отношения к смерти.

Первая - абсолютное её неприятие. Человек объявляет жизнь светом, а смерть - тьмой, и считает, что тьме нет места в царстве света, её не должно быть ВООБЩЕ.
Он наполняет свою жизнь бескомпромиссной борьбой со всем, что считает тёмным и неправильным, стремится стать палящим Солнцем, сжигающим всё, что он ассоциирует с тьмой и стагнацией. Каждого, кто пытается его остановить, задержать, сбить с пути, он отбрасывает, плющит, топчет, уничтожает, воображая, что таким образом уничтожает саму Смерть.
Жильбер Дюран назвал этот режим непримиримой войны со смертью "солнечным", "дневным" режимом, режимом диурна.


Остальные два режима - это режимы НОКТЮРНА, т.е. ночные режимы. Они, в отличие от диурна, являются более мягкими и компромиссными по отношению к смерти.

Драматический ноктюрн - это представление о смерти как о стратегическом партнере. Мол, у жизни есть смысл, и у смерти тоже. Их сложное взаимодействие и придаёт нашей жизни (и вообще, всей Вселенной) определённую изменчивость и ДИНАМИКУ. Такое отношение к Смерти напоминает игру в догонялки ("Ахахах, я убегаю, а ты лови"), спортивное соревнование или некий страстный ТАНЕЦ.


Read more...Collapse )

В этой интереснейшей схеме нас больше всего интересует то, что диурн - это недвусмысленно ВЕРТИКАЛЬНОЕ мышление, а оба вида ноктюрна - горизонтальное. Что из этого следует - мы выясним чуть позже.

Две недели с Хайдеггером. День 4: Страх перед ужасом
Джимми
andeadd
Итак, человек ВЫНЫРНУЛ из тотальной абсолютной тьмы, в которой существует животное, и сразу же увидел главное - то, что он живёт в мире ВРЕМЕНИ, а значит, в мире конечности, в мире смерти.
"Смерть придумала время, чтобы выращивать тех, кого будет убивать", как говаривал Раст Коул.

Осознание своей конечности - фундаментальный фактор, предопределяющий ВСЮ жизнь каждого из нас.

Если вас в любой момент времени, например, прямо СЕЙЧАС, спросят: "Чем вы вообще занимаетесь, в данную конкретную минуту и вообще СТРАТЕГИЧЕСКИ?", абсолютно правильным ответом будет: "Пытаюсь убежать от осознания своей смертности".
Больше мы в этой жизни НИЧЕМ не занимаемся.

Хайдеггер называл это состояние человека "Страх перед ужасом".
То бишь человек непрерывно оглушает/отвлекает себя миллионом пустых мыслей, пустых эмоций и пустых дел, потому что боится испытать чудовищный ужас конечности своего существования, ужас потерянности и пустоты, ужас осознания бессмысленности жизни.

Именно страх перед ужасом побуждает нас ходить в гости к друзьям, прятаться в бесконечной работе или в творчестве, смотреть "Камеди клаб", кататься на коньках, читать Достоевского и Дарью Донцову, играть в "Мафию", объедаться вкусняшками, бегать по магазинам и так далее.

Человек всё время как бы ОТСТРАНЯЕТСЯ от ужаса своей смертности, ОТВОРАЧИВАЕТСЯ, прячется от него в шумной каждодневной житейской суете.


В итоге, практически каждый из наших сограждан, если вы спросите, боится ли он смерти, уверенно ответит:
- Не боюсь.

И будет прав.
Действительно, он не боится смерти.
Всё гораздо хуже: он боится ИСПУГАТЬСЯ смерти.

То есть испытывает тот самый хайдеггеровский Страх Перед Ужасом, который в итоге минута за минутой, день за днём, год за годом и формирует нашу с вами жизнь.