Category: психология

Джимми

"Соционика: 16 ключей к человеку", "Архетип счастья", "От соционики до Теории уровней"

"Соционика: 16 ключей к человеку", "Архетип счастья", "От соционики до Теории уровней".


Collapse )

Если после прочтения любой из этих книг у вас возникнут вопросы, предложения, дополнения - пишите в личку, обсудим.
Джимми

"Философский фреш"

Итак. На днях вышла в свет эпическая книга "Философский фреш".
Текст - мой, иллюстрации - замечательной художницы maxima_for, которую хорошо знает весь русскоязычный сектор жж.

Сразу скажу, это НЕ очередная ТЯЖЕЛОВЕСНАЯ попытка рассказать историю философии за последние 2500 лет. В жопу историю.

В книге предельно ясно, понятно и, смею надеяться, УВЛЕКАТЕЛЬНО изложены 50 самых впечатляющих философских идей - от Платона до Хайдеггера, от Бэкона до Лакана. Критерием отбора было не то, "какой след идея оставила в истории", "насколько она общепризнана", "одобрена ли она Министерством образования РФ", а то, насколько идея ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА обыденному мировосприятию и способна заставить вас с удовольствием над ней поразмышлять.

Соответственно, будьте осторожны: сабж может встряхнуть и привести в чувство даже самое СОННОЕ сознание, привыкшее всю жизнь заводным паровозиком ездить по одним и тем же рельсам...



50 идей - 50 чудесных рисунков maxima_for и 50 её же стишков, которые потом НЕВОЗМОЖНО выкинуть из головы - знаю по своему опыту и отзывам тех, кто читал книгу на стадии производства :)

Collapse )

Книга есть на "Лабиринте": https://www.labirint.ru/books/729908/
Более того, она там уже три месяца - бестселлер №1 в разделе "Философия":


Также её можно найти в Доме книги на Арбате, "Библио-Глобусе" и т.д.

"Философский фреш" - это самый ПРИЯТНЫЙ вход в мир философии, который только можно придумать.

Входите.
Джимми

Экстраверты в исподнем побеждают

Экстраверты и интроверты - это ОБЩЕпсихологическая тема, а не только соционическая.
Всем хочется понимать - в чем плюсы и минусы экстравертной и интровертной моделей поведения.

Ну и вот наконец-то вышел довольно ВЕСЁЛЫЙ ролик, благодаря которому стать ЭКСПЕРТОМ по тормозам-интровертам и чокнутым экстравертам может каждый:


Жду вопросов и пожеланий.
Джимми

Интроверсия и экстраверсия - в игровой форме

Ютуб-канал "Соционика: 16 ключей к человеку" становится международным.
На этот раз крайне интересный вопрос мне задал Дмитрий, проживающий далеко за пределами России:



Что ж, соционика такая вещь, которая полезна ВСЕМ - независимо от расы, национальности, пола, возраста и страны проживания.

Присылайте свои видеовопросы в личку, не стесняйтесь.
Джимми

Юнгианское гадание 2020

svetty напомнила мне о традиционном ежегодном Юнгианском Гадании.
Каждый год оно пользуется дикой популярностью, и у многих прогноз, который даёт карта, СБЫВАЕТСЯ. Собственно, svetty мне и напомнила, потому что у неё СБЫЛОСЬ.

Нарисовал я эти карты в период увлечения техникой активного воображения Карла Густава Юнга.
Если вкратце, техника эта направлена на высвобождение архетипических образов. Эти образы продуцирует коллективное бессознательное, то есть их источник - ОБЩИЙ для всех людей.

На основе увиденных образов я в своё время нарисовал 36 карт, по которым вполне можно гадать. Эти образы близки и понятны каждому человеку, хотя и допускают множество толкований.
Например, вы вытащили вот эту карту:



Она может означать, что в 2020 году:
Collapse )

* * *

Тем, кто хочет разобраться с аналитической психологией Юнга как следует, рекомендую книгу "Архетип счастья" (там ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о юнгианстве) или, на крайняк, "Философский фреш" (там не только о Юнге, но и о нём тоже).

Кстати, "Философский фреш" уже на ВТОРОМ месте в списке философских бестселлеров на "Лабиринте"; я уверен, доберется и до первого.
Джимми

Сенсация года: найден наследник Аушры Аугустинавичюте

Как известно, классическая психология в последние годы сдаёт свои позиции.
Вместо неё на первый план стремительно выходит СОЦИОНИКА, рассматривающая человека как психоинформационную систему.

Проблема в том, что основательница соционики, Аушра Аугустинавичюте, не назначила себе преемника, поэтому среди тех, кто пропагандирует это учение, нет единства.
Иными словами, до последнего времени не было ФИГУРЫ, вокруг которой адепты соционики могли бы объединиться.

Но теперь, благодаря расследованию, проведенного мною с помощью litera_dura, anestesia, glukoff и k_medvezhonkina, такая фигура появилась.

Подробности - в этом захватывающем ролике:



-------------------
Продолжение следует.
Джимми

Девушки, у каждой из вас реально СТОЛЬКО карт?

На столе у коллеги женского пола лежит ТОЛСТЕННЫЙ кошелёк.
Естественно, спрашиваю:
- Это чо, НАЛИЧКИ столько??

Она:
- Не, там скидочные КАРТЫ.

Я говорю:
- Покажи.

Она показала, я офигел.

Вот, например, сколько скидочных карт у меня в кошельке:


Четыре штуки. Всё.

А вот сколько у неё:
Collapse )

Кабздец.
Она говорит "Это у всех женщин так".

Страшно, товарищи.
Джимми

Соционические значки для вертности и нальности

Как известно, в соционике интровертные и экстравертные аспекты принято обозначать симпатичными ЗНАЧКАМИ. Интровертные аспекты - белыми, экстравертные - чёрными.
Например:



А каким значком обозначается ПРОСТО этика, этика как таковая, этика как полюс дихотомии "этика/логика"?
Совершенно очевидным, но при этом довольно дебильным, поэтому им никто и не пользуется:

Collapse )

2) РАЦИОНАЛЬНОСТЬ / ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
Две пересекающие друг друга линии символизируют способность рационала принять решение, ПЕРЕЧЕРКНУВ, остановив дальнейшие размышления.
Значок бесконечности символизирует трудности иррационала с принятием решений, бесконечный процесс размышлений, в котором он плавает, не в силах причалить к той или иной точке.


Понятно, что тут опять же есть нюансы и оговорки, но для удобства записей значки отлично подходят, ПРОВЕРЕНО; пользуйтесь.
Джимми

Болеем за наших чудо-богатырей!

Вот все носятся с этой Олимпиадой. Мол, опять нас отстранят. Да хрен бы с ним. Всё равно мы без допинга победить не можем.
Нам надо концентрироваться на тех видах спорта, где мы РЕАЛЬНО сильны. Например, на киберспортивных дисциплинах.

Сейчас вот проходит Warcraft Gold League 2019 Winter Season. Потрясающе увлекательное зрелище, куда там до него олимпиадам всяким обоссанным.

От СНГ в этом чудесном состязании участвуют все наши гении микроконтроля, харасса и крипинга:
дерзкий Фогги
600px-Foggy-WGL2018.jpg

Collapse )

В общем, болеем за наших чудо-богатырей, которые могут побеждать (и победят!) без мельдония.
Джимми

Бунт экстравертов

Вроде как никто уже в наше время не спорит с тем, что русское слово ПУСТОТА - не вполне адекватный перевод соответствующего буддистского понятия. Т.е. в буддизме речь идет не о пустоте, а о, скажем так, "территории взаимопорождения".

Классическая иллюстрация: два зеркала, существующие в виде отражений, напротив друг друга. Стоит убрать одно отражение, как исчезнет и второе (или наоборот - убрать второе и исчезнет первое), что говорит о том, что у этих зеркал/отражений нет автономного бытия. Они могут существовать только в системе. Ничто1 + Ничто2 = Нечто. Взаимопорождение.

Наверняка в соответствующей БУДДОЛОГИЧЕСКОЙ литературе умные дяди, рассуждая об этом, проводят параллели со структурализмом. Не читал, не знаю. Но по идее-то схема такая же - согласно структуралистской теории, у объектов нет независимой сущности. Поэтому любому объекту можно дать только негативное определение - через то, чем означаемый объект НЕ является.

То бишь, например, единственное корректное структуралистское определение жопы звучит так: "жопа - это то, что не-голова, не-рука, не-спина" и т.д.


Никакой собственной СУЩНОСТИ у жопы нет, жопа существует только как часть СИСТЕМЫ и определяется она только как нечто, НЕ являющееся другими частями системы.

То же касается ЛЮБОГО понятия, обозначающего какой-либо объект. Объектов как таковых НЕТ, есть только отношения между ними; система, структура. Только в структуре, на контрасте с другими её составляющими, может возникнуть иллюзия наличия объекта. То есть вместо
Ничто1 + Ничто2 = Нечто
корректнее говорить
Ничто-не2 + Ничто-не1 = Нечто.

Соответственно, нет и субъекта. Потому что какой же может быть субъект Вася, если единственное правильное определение Васи - "Вася - это не-Маша, не-Коля, не-Миша" и т.д.
Херня это, а не субъект.

И тут, чтобы стало совсем бесяво и непонятно, мы переходим к соционике.

* * *

Collapse )