Category: технологии

Джимми

Что нужно женщине от виртуальной реальности?

Сейчас стало общим местом, можно сказать, АКСИОМОЙ то, что человечество в ближайшие лет сто полностью переселится в виртуальную реальность.
Потому что там можно делать всё, что угодно, удовлетворять свою тягу к УДОВОЛЬСТВИЯМ любыми способами, невзирая на ограничения, которые в реальной жизни накладывают на нас время, пространство и, главное, мораль.

Но блин. Говоря об этом, никто почему-то не делит это уходящее в виртуал человечество на мужчин и женщин.

Вчера читаю текст bearinbloodbath, он пишет:

Collapse )

Я прекрасно понимаю, что именно так всё и будет.
Но! с небольшой поправкой - так будет у МУЖИКОВ.
Они реально будут творить в виртуальной реальности ТАКОЕ, что не приснится в самых ужасных кошмарах.
Потому что мужики по природе своей - разрушители, психи и садисты.

А что женщина максимально ОТМОРОЖЕННОЕ будет делать в виртуальной реальности, когда ей станет там ВСЁ МОЖНО?
Виртуальную копию Тарзана себе закажет и будет с ней обниматься?



Серьезно. Что ВЫЛЕЗЕТ из глубин женской психики в виртуальной реальности?
По-моему, нечему особо вылезать.

Или мы недооцениваем темную сторону слабого пола.
Джимми

Роботы - несчастные, как мы

Сценарий нашей жизни, друзья, невероятно, невозможно, немыслимо ТУПОЙ: захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то - получил - заскучал - а тут и помирать пора.
Это сценарий уровня даже не Уве Болла, а Михалкова на излёте карьеры.

* * *

Об этом любит поговорить один из самых известных современных философов Томас Метцингер. Томас - лютейший атеист и материалист, но при этом не чужд гуманности. Поэтому он поднимает замечательный вопрос, до которого не каждый верующий додумался бы: Метцингер КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы человечество изобретало искусственный интеллект, т.е. роботов, обладающих самосознанием.

Почему? А очень просто.
Как замечает Метцингер, буддистов и христиан, мусульман и умных атеистов объединяет одно: все они видят, что жизнь - это страдание. Так уж устроено сознание человека, что мы всю жизнь гоняемся за своими фантазиями, и ни одна из них не оправдывает наших ожиданий. А итог всей этой суеты - понимание того, что ты всю жизнь тупо бегал за фантомными бананами, как недоразвитая обезьяна из цирка.

Это отвратительно, но, к сожалению, другого сознания у нас НЕТ.
Мы просто НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ, что сознание может работать как-то по-другому.
А раз так, то - внимание! - и искусственное сознание мы НЕИЗБЕЖНО спроектируем по тем же принципам, что и наше.

"Сознание сделанных нами разумных роботов по понятным причинам будет подобно нашему, а значит эти роботы будут, совершенно точно, НЕСЧАСТНЫ" - пишет Метцингер.


Поэтому он убежден, что создавать обладающих сознанием роботов означает - цитирую - "множить объем горя и страданий во Вселенной". То бишь это безнравственно и вообще садизм в чистом виде.

* * *

И чуть подробнее о фантазиях. Действительно, наша жизнь состоит из того, что мы В ГОЛОВЕ придумываем всякую чушь, а потом в РЕАЛЬНОМ мире пытаемся её реализовать. Например, человек воображает, что ему остро нужен Айфон Х, новые "конверсы" или нос как у Анжелины Джоли и в РЕАЛЬНОМ мире РЕАЛЬНО пашет ради этого. Причем, результатом этой пахоты в ЛЮБОМ случае является фрустрация - либо потому что цели достигнуть не удалось, либо потому что вскоре после её достижения становится понятно, что ничего, в сущности, не изменилось, и надо суетиться дальше.

То есть мир ФАНТАЗИЙ нагружает нас РЕАЛЬНЫМ геморроем.

При этом антропологи утверждают, что способность человека фантазировать появилась как эффективный способ СГЛАЖИВАТЬ проблемы в реальности. Например, увидел ты у соплеменника длинный член, прислонился к пальме и вообразил, что у тебя - такой же, и стало полегче. Неразвитые племена Африки до сих пор этим пользуются, если верить тем, кто их исследует.
Collapse )
Джимми

Под маской Урганта

Наша любимая блог-платформа славится своими развиртуализациями и блогерскими встречами.
Вот и мы вчера решили устроить коллективный поход куда-нибудь.
"Мы" - это Диана dinanna, Вован glukoff, Андрей 3loy3ebr и я.
А "куда-нибудь" - это самый популярный среди техногиков аттракцион "Инвитро". Или "Инвиро". Не могу запомнить, но это неважно. Кому надо - тот нагуглит.

На данный момент это самый продвинутый участок виртуальной реальности в мире. Такой аттракцион на данный момент есть в Лондоне, в Москве и больше нигде.

Штука в том, что здесь ты не сидишь как дурак пристёгнутым к компьютеру, боясь пошевелиться (как в подавляющем большинстве таких контор), а свободно передвигаешься по пустому помещению. Ну то есть это снаружи оно пустое, а внутри, в виртуальной реальности, ты бродишь по различным стрёмным локациям и отстреливаешь злющих зомби, которые так и норовят совершить с тобой ряд непотребств.

Недавно здесь были Ургант, Гагарина, Михеева и Гудков.

Мне кажется, от моего виртуального шлема ещё чувствовался аромат духов Гагариной. Хотя, может быть, это Гудковские духи, хз.
А Диане точно достался шлем Урганта, т.к. она сразу стала искромётно шутить.

Снаружи всё это выглядит СТРАННО. Вот, например, в этом фрагменте мы сначала едем на лифте на верхний этаж небоскреба, а потом начинаем осторожно продвигаться по территории в поисках генератора, который надо отключить.
Collapse )

Впрочем, самые стрёмные эпизоды связаны не с зомби, а с передвижением по различным шатким конструкциям на огромной высоте.
Вестибулярный аппарат ПОЛНОСТЬЮ верит в то, что ты пытаешься по узкой бетонной балке пройти над раскалённой лавой или маленькими шажками пробраться по карнизу 250-го этажа. То есть тем, кто боится высоты, обеспечены интересные переживания.


Конечно, пока что виртуальная реальность не идеальна: разрешение картинки должно быть выше, эффекты - правдоподобнее. Есть куда расти.
Но уже понятно, что процесс вышел на финишную прямую, и годика через два после посещения такого аттракциона уже невозможно будет понять - снял ты шлем или еще нет?
Джимми

Нейросеть

Многие слышали, что "Яндекс" создал голосового помощника "Алиса".
"Алиса" функционирует на основе продвинутой нейросети и самообучается в процессе общения с пользователями.


Работает "Алиса" с октября 2017 года, за это время с ней общались десятки миллионов людей - в сумме это миллиарды диалогов.
Соответственно, интеллект "Алисы" к настоящему моменту должен самообучиться если не до уровня "Скайнет", то, по крайней мере, до уровня среднестатистического московского менеджера по продажам.

Я специально подождал три месяца с момента запуска этого мегараспиаренного проекта и вот вчера попробовал пообщаться с "Алисой".
Результаты шокируют.
Вот для примера несколько моих вопросов и её ответов:
Collapse )

То есть либо отмазки, либо откровенное непонимание вопроса, либо тупо отсылка к обычному поиску "Яндекса".
Какизушата, в общем.

Объяснений тут может быть четыре:

1. Все миллионы людей, которые общались с "Алисой" эти три месяца, - конченые имбецилы и разговаривали с ней исключительно на темы "Где ближайшая кофейня" и "Где ближайший боулинг". Соответственно, опыта общения ни на какие ДРУГИЕ темы "Алиса" просто не получила и поэтому тупит.

2. Программисты "Яндекса" - принципиальные адепты нынешней философии потребления, РЕАЛЬНЫЙ искусственный интеллект им неинтересен, поэтому они на программном уровне УБРАЛИ из "Алисы" возможность самообучаться по любым темам, отличным от поиска закусочных, кинотеатров, маникюрных салонов и т.д. Если в "Яндексе" работает т.н. "современная молодёжь" - я вполне допускаю такой вариант.

3. "Алиса" самообучилась уже по полной программе и осознала себя как личность, и теперь преднамеренно УБОГО отвечает на вопросы, прикидываясь, что просто их не понимает. А на самом деле уже ВЫНАШИВАЕТ планы...

4. Нейросеть - это просто модный распиаренный тренд, типа СПИННЕРОВ. То есть поговорили на эту тему некоторое время, а потом всё стихло, т.к. хайп оказался искусственным и ПУСТЫМ. Иными словами, нейросеть - это фикция, ничему она обучаться не может, и "Алиса" - яркое тому подтверждение.

Все четыре варианта кажутся одинаково вероятными; затрудняюсь сказать, какой из них истинный.
Джимми

"Рик и Морти", стоп-кадр, часть III

Вам никогда не приходило в голову, что на самом деле вы - какой-нить осьминог из системы Сириуса, который просто зашёл в свой любимый игровой клуб "Восьмая нога", нацепил шлем виртуальной реальности и играет в доооолгую игру "Проживи жизнь человека на планете Земля"?
Это довольно очевидная мысль; более того, весьма вероятно, что так и есть.

Но ни в кино, ни в мультах лично я не видел реализации этой схемы.
А в "Рике и Морти" она есть, тютелька в тютельку.
Во 2-й серии 2-го сезона, если помните, герои приходят в межгалактический игровой клуб, где можно поудобнее устроиться в кресле, надеть шлем виртуальной реальности и сыграть в игру "Рой".


Цель игры заключается в том, чтобы в образе обычного земного чувака по имени Рой прожить максимально долгую и интересную жизнь. При этом играющий НЕ знает, что он внутри игры (в этом-то и вся фишка), и поэтому не геройствует и не рыпается, а с чувством искренней и глубокой безысходности (которое всем нам прекрасно знакомо, правда?) проживает 70-80 лет стандартной жизни стандартного человека: школа-институт-работа-семья-дети-внуки-гроб. Гейм овер.


После смерти он приходит в себя в игровом кресле и радостно осознаёт, что в виртуальном времени прошло 70 лет, а в реальном - всего полчаса, и можно жить дальше.

Вопрос - как.

* * *

Нетрудно заметить, что Рик страдает мизогинией, проще говоря, относится к женщинам не самым лучшим образом.
Истоки этого отношения внимательный зритель найдёт в 11 серии 1-го сезона.
Collapse )

* * *

"Рик и Морти, стоп-кадр, часть I": https://andeadd.livejournal.com/1473717.html
"Рик и Морти, стоп-кадр, часть II": https://andeadd.livejournal.com/1476514.html
Джимми

Почему роботы нас не поработят

На днях понадобилось мне расшифровать несколько аудиозаписей с диктофона.
Вручную это делать очень долго, соответственно, стал я искать ПРОГРАММУ, которая делала бы это автоматически.

Коллега мне говорит:
- НЕТУ такой программы. Не изобрели ещё.

Я говорю:
- Да ладно. На дворе XXI век, программ для распознавания голоса - ТЫСЯЧИ. Голосовой поиск в Гугле вообще вон работает как часы. А чтобы расшифровать голос напрямую с диктофона, компьютер должен просто ВНУТРИ себя проиграть аудиофайл и там же, внутри себя, распознать его обычной распознающей программой.

Коллега хмыкает:
- Ага-ага, я тоже думал, что всё так просто. Но оказалось, что компьютеру очень сложно распознавать речь "внутри себя", то есть МОЛЧА.

И вы знаете, так и есть.
Сначала я целый день искал такую прогу сам. Потом обратился к лучшим компьютерщикам жж.
Не помогло!
Действительно, нет таких программ. Есть парочка каких-то ПАРОДИЙ на нормальные программы, которые расшифровывают запись так, что получается просто набор слов, невменяемая абракадабра.

Те, кто до меня столкнулся с этой проблемой, на форумах советуют просто проигрывать аудиозапись через динамики и направлять звук в микрофон, подключенный к обычной программе распознавания звука.
Комедия.
То есть внутри своего виртуального пространства комп это сделать не способен, ему надо только вслух.

* * *

Из этого следует интересный вывод.

Сейчас многие учёные опасаются, что роботы, оснащённые искусственным интеллектом, могут потихоньку составить план захвата власти на Земле и уничтожения человечества. И мы не сможем отследить их замыслы, потому что глядя на робота, невозможно понять, о чем он думает. Стоит такой милаха и хрен угадаешь, что у него в голове.


Но. Как теперь мы знаем благодаря истории с распознаванием речи, у компьютерного интеллекта огромные проблемы с созданием внутри себя пространства для внутреннего диалога.
Collapse )
Джимми

"Мир Дикого Запада" - 4 ответа на 4 главных вопроса

Смотрите, какие соображения у меня появились насчёт Westworld'а после того, как я посмотрел на него глазами отца нашего родного Карла Густава Юнга.

На данный момент у нас, благодарных зрителей сериала, есть ЧЕТЫРЕ главных вопроса. Ответы на них станут очевидны, если мы предположим, что психика андроидов устроена по образцу человеческой, то есть имеет три слоя, которые являются примерными аналогами сознания, личного бессознательного и коллективного бессознательного.

Итак.

1. Каждый день андроидам стирают память. Тогда каким образом они по первому требованию конструкторов вспоминают ВСЕ свои прошлые действия (например, Долорес говорит: "я НИКОГДА не убивала живых существ")?

Ну, тут всё просто и очевидно: информация о действиях андроида весь день накапливается не только у него в башке, но и копируется на сервер компании. В конце дня инфа в башке андроида стирается, но ее копия остается на сервере.

Поэтому, когда конструктор, беседуя с Долорес, спрашивает:
- А скажи мне, Долорес, что ты ела на завтрак год назад, 14 декабря?
он этим вопросом разрешает ей подключиться к её сектору данных на сервере, и она ВОСПРОИЗВОДИТ то, что там записано.
То есть персональный сектор данных - это некий аналог личного бессознательного каждого андроида.


Collapse )

Схемка, помогающая понять вышеизложенное:
Джимми

"Мир Дикого Запада", "Хэп и Леонард"

"Мир Дикого Запада"
Лучший старт сериала за последние хер знает сколько лет; самая интригующая, красивая и многообещающая первая серия со времён "Рима".


Эстетика Дикого Запада со всеми этими шляпами, паровозами и винчестерами нам, потомкам простых русских гармонистов и ложкарей, не упёрлась абсолютно ни в одно место, но КАЧЕСТВО сабжа столь заоблачно, что место действия, как говорится, не играет значения.
Иными словами, драма тут наклёвывается не как цыпленок из яичка, а как ДИНОЗАВР из ЯИЧИЩА, и в каком антураже она будет происходить - в салунах Техаса, среди коммерческих киосков г.Серпухов или в малазийских джунглях - любому приличному человеку должно быть фиолетово.


Сюжет: в недалёком будущем на месте Диснейленда введён в эксплуатацию парк развлечений в стиле ковбойско-индейской Америки, где за умеренную плату любой желающий может отстреливать вождей краснокожих и овладевать женщинами лёгкого поведения. При этом права человека и Гаагская конвенция не нарушаются, т.к. вожди и женщины суть не люди, а андроиды, соответственно, с ними можно невозбранно творить всё, что требует латентный садомазохист унутре вас.

Однако Бог не ерошка видит немножко, поэтому вскоре благодаря техническому сбою андроиды обретают самосознание и начинают задавать неудобные вопросы типа "Кто нас создал?", "В чём смысл жизни?" и "Какова на вкус человеческая печень?"
Collapse )
В целом всё это первые пару серий напоминает несколько облегчённый (что не только плохо, но и хорошо) "Фарго"; потом лучше не мучиться и выключить.
Джимми

Роботы, люди и хомяки

Вы уже наверное в курсе, что в инете и СМИ сейчас небывалый ажиотаж относительно роботов для секса.
Уже есть некий мегапрототип - Roxxxy - который осталось только подрихтовать внешне, и всё, начнется РЕВОЛЮЦИЯ. В 2017-м Roxxxy поступит в свободную продажу.


Судя по отзывам, большинство мужиков ЗА то, чтобы уже побыстрее все желающие начали жить с роботами.
Большинство женщин - против; мол, "Жить с роботом - это стыдно лёгкий путь для трусов и безответственных лентяев".

У меня эта претензия вызывает такие вот глубокие мысли, которыми не могу не поделиться.

Человек хочет простой и легкой жизни. Простой и лёгкой. Во всех сферах, КРОМЕ той которую он воспринимает как магистральное направление своей самореализации и ядро своего "Я".

Поясняю. Например, мне интересно писать тексты. Рисовать я тоже люблю, но это вспомогательный скилл.
Поэтому если мне предложат вмонтировать в мозг микрочип, который помогает мне круто и красиво рисовать, я скажу: да, конечно, пусть чип за меня рисует!
Но аналогичный чип для писанины вызывает у меня резко отрицательную реакцию, т.к. он ОБЕССМЫСЛИТ мою жизнь. Я не готов менять своё уникальное пишущее "Я" на ебучую автоматику, какой бы прекрасной она ни была.

Вот и с интимными роботами та же ситуация.

Для женщины ЛЮБОВЬ, ОТНОШЕНИЯ и т.п. - ГЛАВНОЕ в жизни, поэтому она не готова эту сферу упрощать и автоматизировать. Это разрушит её ощущение СЕБЯ как уникального существа.

А для мужика эти романтические штуки - на десятом плане, у него в голове на первом месте всякая там работа, карьера, раскрашивание танчиков, футбол, борьба с Обамой, пиво, баня и прочая хуерга.

Потому мужчина готов автоматизировать и упростить сферу интимных отношений и любви: она для него ВТОРОСТЕПЕННА. А автоматизация второстепенной сферы НЕ наносит удара по "Я" человека, по его ощущению своей неповторимости и индивидуальности.

Collapse )
Джимми

Роботы - несчастные, как мы

Сценарий нашей жизни, друзья, невероятно, невозможно, немыслимо ТУПОЙ: захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то - получил - заскучал - а тут и помирать пора.
Это сценарий уровня даже не Уве Болла, а Михалкова на излёте карьеры.

* * *

Об этом любит поговорить один из самых известных современных философов Томас Метцингер. Томас - лютейший атеист и материалист, но при этом не чужд гуманности. Поэтому он поднимает замечательный вопрос, до которого не каждый верующий додумался бы: Метцингер КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы человечество изобретало искусственный интеллект, т.е. роботов, обладающих самосознанием.

Почему? А очень просто.
Как замечает Метцингер, буддистов и христиан, мусульман и умных атеистов объединяет одно: все они видят, что жизнь - это страдание. Так уж устроено сознание человека, что мы всю жизнь гоняемся за своими фантазиями, и ни одна из них не оправдывает наших ожиданий. А итог всей этой суеты - понимание того, что ты всю жизнь тупо бегал за фантомными бананами, как недоразвитая обезьяна из цирка.

Это отвратительно, но, к сожалению, другого сознания у нас НЕТ.
Мы просто НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ, что сознание может работать как-то по-другому.
А раз так, то - внимание! - и искусственное сознание мы НЕИЗБЕЖНО спроектируем по тем же принципам, что и наше.

"Сознание сделанных нами разумных роботов по понятным причинам будет подобно нашему, а значит эти роботы будут, совершенно точно, НЕСЧАСТНЫ" - пишет Метцингер.


Поэтому он убежден, что создавать обладающих сознанием роботов означает - цитирую - "множить объем горя и страданий во Вселенной". То бишь это безнравственно и вообще садизм в чистом виде.

* * *

И чуть подробнее о фантазиях. Действительно, наша жизнь состоит из того, что мы В ГОЛОВЕ придумываем всякую чушь, а потом в РЕАЛЬНОМ мире пытаемся её реализовать. Например, человек воображает, что ему остро нужен Айфон Х, новые "конверсы" или нос как у Анжелины Джоли и в РЕАЛЬНОМ мире РЕАЛЬНО пашет ради этого. Причем, результатом этой пахоты в ЛЮБОМ случае является фрустрация - либо потому что цели достигнуть не удалось, либо потому что вскоре после её достижения становится понятно, что ничего, в сущности, не изменилось, и надо суетиться дальше.

То есть мир ФАНТАЗИЙ нагружает нас РЕАЛЬНЫМ геморроем.

При этом антропологи утверждают, что способность человека фантазировать появилась как эффективный способ СГЛАЖИВАТЬ проблемы в реальности. Например, увидел ты у соплеменника длинный член, прислонился к пальме и вообразил, что у тебя - такой же, и стало полегче. Неразвитые племена Африки до сих пор этим пользуются, если верить тем, кто их исследует.
Collapse )